POPOLITICA

Como é difícil ser consumidor de serviços de telecomunicações no Brasil

2011-11-22T17:30:00.000-02:00

"Como é difícil ser consumidor de serviços de telecomunicações no Brasil. A nova onda do momento, a banda larga móvel, nem bem começou a ser comercializada no país e os planos já viraram um emaranhado de informações técnicas impossíveis de serem traduzidas pelos seres humanos comuns. Afinal, quanto custa ter um plano de acesso a dados no celular?

O portal da Band fez um belo trabalho de comparação dos planos que pode orientar os clientes nesse labirinto. A investigação do repórter Pedro Fernandes Carvalho traz algumas revelações assustadoras. A mais grave é que a maioria das empresas tem usado um artifício um tanto questionável para forçar os clientes a adquirirem pacotes de dados, ao invés de permitir que os brasileiros optem por pagar apenas pelo que consomem. Como isso é feito? Por meio de uma gritante diferença de preço entre a compra de capacidade avulsa e os pacotes.

A maior facada é a da Oi, a lanterninha no mercado de telefonia celular. Enquanto o mega sai por míseros R$ 0,19 no plano fechado de dados, o cliente que se aventurar a usar a Internet sem adquirir nenhum pacote desembolsará R$ 7,90 pelo consumo do mesmo mega. Inacreditável.

A verdade é que quase todas as operadoras sequer prevêem o consumo incidental de dados via celular. Ou você entra na ditadura dos planos de dados - onde você paga mesmo sem consumir - ou sofrerá as consequências na conta ao fim do mês. A única operadora que aceita essa possibilidade é a TIM, que há anos defende que a Internet seja cobrada pelo consumo e não pela velocidade de conexão.

Ironicamente, essa política da TIM, inicialmente bem intencionada, abriu as portas para a nova prática de anunciar os planos por limite de download, eliminando os planos ilimitados. Mais uma pegadinha para o consumidor. Quem, sem ser do ramo tecnológico, sabe ao certo quanto pesa um portal de notícias ou um site de webmail para escolher bem um plano definido por limite de download? Na prática, os clientes são obrigados a chutar qual plano é o mais adequado. E em um jogo de tentativa e erro, ir trocando de plano até a conta fechar com o consumo médio na Internet.

O mais estarrecedor é que o setor de telecomunicações no Brasil é regulado. A Anatel gosta de nos fazer pensar que ela só pode se meter na prestação da telefonia fixa, que é o único serviço prestado em regime público, mas isso não é verdade. Intermediar a relação entre todas as empresas e os consumidores é também um dever da agência, não importa em qual serviço de telecomunicações. Evitar abusos também.
Se a maior empresa de telefonia móvel do país, a Vivo, consegue cobrar R$ 0,25 pelo mega dentro de um plano, porque ela eleva o valor para R$ 4,90 quando o cliente acessa uma página da web em seu celular sem pacote de dados? À primeira vista, uma diferença de preços de quase 2.000% é abusiva, não?

Recentemente, a Anatel aprovou a adoção de medidas para melhorar a qualidade da oferta de banda larga no Brasil, criando parâmetros mais rígidos para a velocidade realmente entregue aos consumidores. Mas só isso não resolve a questão. A agência poderia chamar as empresas para acertar um método de padronização mínima dos pacotes que andam sendo vendidos por ai para que o consumidor pudesse comparar os preços. Seria o mínimo para assegurar que os clientes não serão enganados. Mas a Anatel não parece ter muita disposição para lidar com assuntos tão próximos das necessidades do consumidor.

A matéria sobre os planos de dados móveis me fez lembrar que a Anatel costumava ter um sistema de comparação de preços de chamadas telefônicas de longa distância. Fui checar e o programinha continua ativo. Batizado de Sipt (Sistema de Informação sobre Preços e Tarifas), o projeto nunca decolou de fato. O motivo é que ele não funciona de verdade. Testei o sistema com vários telefones e a única mensagem que recebi foi "não foi possível completar sua consulta, pois os valores da Prestadora não estão disponíveis". Sem contar que a própria Anatel alerta na página inicial que os valores resultantes da pesquisa - se é que alguma pesquisa é feita com sucesso - podem ser "diferentes" dos valores realmente cobrados.

A moral da história aqui é que talvez nem a Anatel saiba ao certo as tarifas e preços cobrados no setor. Pelo menos, não sabe informar aos cidadãos, que acaba dependendo da boa vontade das teles para escolher um plano adequado de serviço, seja ele de banda larga ou de telefonia fixa. Particularmente, não acho uma boa ideia depender da boa vontade de empresas que faturam R$ 100 bilhões por ano às custas da nossa ignorância. Por isso, se você quer ter um plano de dados para celular, é bom ficar de olhos bem abertos nas contas."

Fonte aqui

2011-10-06T19:28:00.004-03:00

Conjugação de verbos em Alemão

A abfahren
abfragen
abholen
ablehnen
akzeptieren
anfangen
anfragen
anführen
angeben (1 indizieren)
angeben (2 prahlen)
ankommen
anrufen
antworten
anzeigen
anziehen
anzünden
arbeiten
ärgern, sich
atmen
aufhören
aufmachen
aufpassen
aufräumen
aufstehen
aufwachen
ausdrucken
ausdrücken, sich (1 sich äussern)
ausdrücken (2 auspressen)
ausführen
ausgeben
aussagen
ausschneiden
aussehen
aussteigen
ausstellen
auswandern
ausweichen

B
backen
baden
bauen
beabsichtigen
beantworten
bedanken, sich
bedeuten
bedienen
beeinflussen
beeinträchtigen
beenden
befolgen
begegnen
beginnen
begleiten
begrüßen
bekommen
belohnen
bemerken
benötigen
beobachten
beschreiben
beschweren, sich
besprechen
bestätigen
bestellen
bestimmen
bestrafen
besuchen
bewerben, sich
bezahlen
beziehen
beziehen, sich
bieten
bilden
bitten
bleiben
brauchen
brennen
bringen
buchstabieren

D
danken
dauern
dazwischenkommen
denken
diskutieren
duplizieren
durchsehen
dürfen
duschen

E
einkaufen
einladen
einschlafen
einsteigen
eintreten
einverstanden sein
einzahlen
empfangen
empfehlen
enthalten
entscheiden
entscheiden, sich
entschließen, sich
entschuldigen
entstehen
entwickeln
erfinden
erfüllen
ergänzen
erkennen
erklären
erlauben
erledigen
erscheinen
erstellen
erzählen
essen
existieren

F
fahren
fallen
fehlen
feiern
fernsehen
festhalten
festigen
festlegen
finden
fliegen
fliehen
folgen
fotografieren
fragen
freuen
freuen, sich
frühstücken
fühlen
funktionieren

G
garantieren
geben
gebrauchen
gefallen
gehen
gehören
gelingen
genießen
gestatten
gewähren
gewinnen
gießen
glauben
gratulieren

H
haben
halten
heiraten
heißen
helfen
herstellen
hinbringen
hinfallen
hinsehen
hoffen
holen
hören

I
informieren
interessieren, sich
irren, sich

K
kaufen
kennen
klingeln
kochen
kommen
konjugieren
können
kontrollieren
korrigieren
kosten
kümmern, sich

L
lachen
lassen
laufen
leben
legen
leihen
lernen
lesen
lieben
liefern
liegen

M
machen
meinen
merken
mieten
mitbringen
mitkommen
mitnehmen
mitteilen
möchten
mögen
müssen

N
nehmen
notieren

O
öffnen
ordnen

P
packen
passen
passieren

R
rauchen
rechnen
reden
reinigen
reisen
reparieren
rufen

S
sagen
schaden
schaffen (1 vollbringen; arbeiten)
schaffen (2 schöpferisch, gestaltend hervorbringen)
schauen
schenken
schlafen
schließen
schmecken
schneiden
schreiben
schreien
schwimmen
sehen
sein
senden
singen
sitzen
sollen
sorgen
sparen
spazierengehen
spielen
sprechen
spülen
stattfinden
stecken (1 befestigt sein; festsitzen; sich in etwas befinden)
stecken (2 etwas in etwas hineinfügen; hineinbringen)
stehen
steigen
stellen
sterben
stimmen
stören
strafen
streben
studieren
suchen

T
tanzen
teilnehmen
telefonieren
tragen
treffen
trinken
tun

U
üben
überlegen
übernehmen
umtauschen
umziehen
unterbrechen
unterhalten, sich
unternehmen
unterrichten

V
verabreden, sich
verbessern
verbieten
verbinden
verbleiben
verdienen
vereinbaren
verfügen
vergessen
vergleichen
vergrößern
verkaufen
verlassen
verlieren
versprechen
verstehen
versuchen
verteilen
verweigern
verwenden
verzichten
vorbereiten
vorhaben
vorkommen
vorlegen
vorliegen
vorstellen
vorstellen, sich

W
wachsen (1 größer werden)
wachsen (2 mit Wachs bearbeiten)
wählen
wandern
warten
waschen
wechseln
wegfallen
weggehen
weinen
werden
werten
wiederholen
wiederkommen
wissen
wohl fühlen, sich
wohnen
wollen
wundern, sich
wünschen

Z
zahlen
zeichnen
zeigen
zubereiten
zuhören
zumachen
zunehmen
zurückgeben
zurückschicken
zusagen
zusammenfassen
zustimmen

Governo e sociedade civil divergem sobre rumos da banda larga

2011-09-27T11:37:00.000-03:00

"Governo e sociedade civil divergem sobre rumos da banda largaEm seminário, militantes pela democratização da comunicação criticam o Plano Nacional de Banda Larga (PNBL) e cobram mudanças no projeto. Enquanto isso, secretário-executivo do ministério e presidente da Telebrás defendem projeto. Nos próximos dias, decreto presidencial vai impor meta de 60% de entrega de velocidade às teles, enquanto Câmara instalará subcomissão para acompanhar PNBL.

Najla Passos – Especial para a Carta Maior

BRASÍLIA – A presidente Dilma Rousseff deve assinar, em breve, mais um decreto que visa efetivar metas do Plano Nacional de Banda Larga (PNBL), lançado no fim de junho. Depois de forçar as teles a oferecer conexão de um mega a R$ 35 por mês, o governo agora promete obrigar as empresas a entregar velocidades mais próximas da teórica.
“Vamos exigir que as operadoras que tenham mais de 50 mil clientes ofereçam pelo menos 60% da velocidade contratada pelo usuário, imediatamente, em crescente progressão até 80%, no prazo de dois anos”, anunciou nessa quinta-feira (22) o secretário-executivo do Ministério das Comunicações, Cezar Alvarez, durante seminário que discutiu o PNBL na Universidade de Brasília (UnB).
O anúncio, entretanto, foi insuficiente para acalmar representantes da sociedade civil, que andam descontentes com os rumos do PNBL. “As políticas deste governo estão se afastando cada vez mais do horizonte da universalização do acesso”, disse o coordenador do Coletivo Intervozes, João Brant. “Nesses nove meses de governo Dilma, o ministério sequer reuniu as entidades para discutir as perspectivas do serviço de banda larga.”
Nos próximos dias, a Câmara vai instalar uma subcomissão para acompanhar a execução do plano. Presente ao seminário, o futuro relator da subcomissão, Newton Lima (PT-SP), promete atuar para que o governo ouça os movimentos. “A banda larga está para a nova economia como a energia elétrica esteve para a economia do século passado. É uma tecnologia que serve de suporte para o desenvolvimento econômico e social”, disse.
Mas, até que o diálogo evolua, a sociedade reclama. Uma das principais reivindicações é que o governo troque o objetivo de “massificar” banda larga pelo de “universalizar”. A diferença é que, no primeiro caso, vale a lógica do mercado e, no segundo, a da cidadania.
“Universalizar significa dizer que todos terão determinada qualidade mínima, e quem não puder pagar, será subsidiado”, afirmou Marcos Dantas, que representou, no seminário, a União Latino Americana de Economia Política da Informação, da Comunicação e da Cultura, Marcos Dantas.
O professor da Universidade Federal do ABC (UFABC) e representante da Casa de Cultural Digital, Sérgio Amadeu, acrescentou ao rol de cobranças a exigência de controle social do plano. “O poder das teles é comparável ao do setor financeiro. Por isso, é tão importante o controle social. Quem controla os cabos não pode ter controle dos conteúdos, da tecnologia. Isso é vital para a inovação tecnológica brasileira”, disse.
Para eles e outros representantes das dezenas de entidades que assinam a campanha “Banda Larga para todos”, é um contra-senso o Brasil oferta de um mega de velocidade, enquanto outros países desenvolvidos ou em desenvolvimento planejam universalizar serviços até cem vezes mais rápidos Além disso, a garantia de que o usuário receberá 60% da velocidade contratada foi considerada irrisória. “Nós estamos travando uma discussão que já foi superada no século passado”, disse.
Coordenador do Instituto Telecom e representante da sociedade civil no Conselho Consultivo da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), Marcello Miranda acredita que o governo comete três erros principais. Delegar a prestação do serviço ao setor privado. Não regulamentá-lo. E, principalmente, criar dois mundos diferentes: o dos pobres, com acesso a 1 mega, e o dos ricos, que podem pagar por planos mais velozes.

Projeto em construção
Cezar Alvarez rebateu as críticas. “Temos um projeto estratégico em construção. A afirmação da banda larga para todos como direito é um projeto a ser disputado”, acrescentou, lembrando que a pressão das operadoras para evitar a regulação do setor tem sido forte e constante. “Não podemos subestimar a oferta de 1Mbps a R$ 35, que melhorará o acesso para todos. Quem paga hoje R$ 45 por 1 MB, passará a pagar por 2.”
Segundo ele, a implantação do PNBL tem sido bastante positiva. “Todas as escolas das áreas urbanas brasileiras já possuem serviço de internet rápida”, exemplificou. Informou também que, até 2014, as doze cidades sedes da Copa oferecerão serviços de internet com velocidade de 4 megas.
O presidente da Telebrás, Caio Bonilha, corroborou a visão otimista. “Os custos da banda larga caíram quase 50% desde que a Telebrás foi reativada, e passou a promover a concorrência do setor”, observou. Para ele, só a competição leva à expansão – enquanto a telefonia fixa, que é fortemente regulada, estagnou, disse, a telefonia móvel, que é aberta, cresce sem parar.
Marcos Dantas contestou. “Os brasileiros têm mais 200 milhões de celulares, mas são celulares pela metade, que apenas recebem ligações, porque seus usuários não têm como pagar pelas tarifas”, rebateu. Para o professor, não foi a competição que provocou a expansão dos serviços de telefonia móvel, mas sim os contratos impondo planos de metas às operadoras.
Caro, ruim e desigual
Governo e sociedade civil concordam em pelo menos um ponto: o atual sistema de banda larga brasileiro é caro, ruim e desigual. O preço médio para um mega é de R$ 45. E o usuário, na maioria das vezes, navega com inferior à metada da contratada, já que ainda não é exigido das operadoras o cumprimento de metas de qualidade.
Conforme a Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios de 2009 do IBGE, apenas 27,4% dos lares têm acesso à internet. Na faixa dos que recebem mais de cinco salários mínimos per capita, 75,6% navegavam na rede mundial. Entre os sem rendimentos até um quarto do salário mínimo, eram apenas 13%.
O presidente da Telebrás acrescentou que, segundo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), apenas 12% dos domicílios brasileiros são atendidos por banda larga. E, disse Bonilha, 30% dos brasileiros, que vivem em áreas mais pobres e pouco povoadas, só terão banda larga se o governo assumir sozinho, em função de custos altos e baixo retorno que não estimulam as teles.
Ele mostrou também que as desigualdades regionais no acesso à internet rápida são imensas. Sul e Sudeste concentram 80% das conexões, enquanto Nordeste e Centro-Oeste possuem 9% cada e, o Norte, apenas 2%. A desigualdade afeta, ainda, a oferta. Dois grandes provedores dominam 90% do mercado. “São os pequenos que promovem a Banda Larga nas ‘franjas’ das cidades, onde as grandes operadoras não têm interesse de atuar”, afirmou Bonilha."

Fonte aqui

Brasileiro não pode ter carros baratos. Tem que pagar quase o dobro do que se paga no Exterior

2011-09-15T21:13:00.001-03:00

Bastou começarem a chegar ao Brasil os carros chineses e indianos (Cherry, JAC) baratos, que a indústria brasileira de automóveis (ANFAVEA) já foi chorar pro governo, pois estava sendo suplantada pelos asiáticos.
E o governo, como sempre faz, aumentou os impostos das asiáticas e atendeu a ANFAVEA, a que tem o melhor e mais organizado lobby no Governo Federal.
Porque não aumentam os impostos dos outros produtos xing-lings também? A proteção é só pra ANFAVEA?

E depois o governo vem reclamar na OTC que outros países protegem seus produtos taxando importações... Piada!
No Peru, por exemplo, os mesmos carros mundiais que compramos aqui, custa 30% menos que no Brasil.

Ééééé....Pagar um preço "normal" pelos carros aqui no Brasil vai demorar.

Bolsas: Em 2010, Ricardo Amorim avisou sobre a queda das economias em 2011

2011-08-12T15:25:00.002-03:00

Alunos entendem mais de computador e internet do que os professores

2011-08-12T15:01:00.001-03:00

Deu na Agência Brasil

Brasília – O uso das tecnologias de informação e comunicação (TICs) nas escolas ainda é desafio para boa parte dos professores. Pesquisa divulgada hoje (9) pelo Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br) mostra que 64% dos docentes entrevistados acreditam que os alunos entendem mais de computador e internet do que eles próprios.

Diretores, coordenadores pedagógicos e professores apontam a faltam de infraestrutura adequada como um dos fatores de limitação para o uso efetivo da tecnologia no aprendizado. Entre os problemas, foram citadas a baixa velocidade de conexão de internet e o número insuficiente de computadores conectados.

A pesquisa entrevistou 1,5 mil professores e quase 5 mil alunos de 497 escolas para identificar os usos da internet na rotina do ensino público do país. Segundo o CGI.br, 100% das unidades da rede em área urbana estão equipadas com computadores e 92% têm acesso à internet. Em média, os colégios tinham 23 computadores instalados e 18 em funcionamento. Para 75% dos docentes entrevistados, a principal fonte de apoio para o desenvolvimento de suas habilidades tecnológicas são os contatos informais com outros educadores.

Na avaliação do diretor de Formulação de Conteúdos Pedagógicos do Ministério da Educação (MEC), Sérgio Gotti, é natural que os professores aprendam com seus alunos e colegas em função da velocidade com que as tecnologias evoluem atualmente. O ministério conta com um programa de capacitação para o uso do computador que já formou mais de 300 mil profissionais, mas, segundo Gotti, é impossível que esse curso seja a única fonte de formação e atualização dos docentes.

“O professor precisa sempre estar procurando novas formas de atualização, até mesmo pela internet, mas principalmente com os seus alunos, com a nova geração”, assinala. “Quando a gente olha a questão do uso do computador, bem ou mal a gente nota que há um incremento na utilização em função do que é o aluno do século 21, que está muito mais antenado nessa questão e, de uma certa forma, induz o professor a incorporar essas tecnologias.”

Das escolas que participaram da pesquisa, 81% têm laboratório de informática, mas 14% não contam com conexão à rede. Apenas 4% das salas de aula têm computador. O local da escola em que a máquina está mais presente é na sala do diretor ou coordenador pedagógico (88%).

Para o Centro de Estudos sobre as Tecnologias da Informação e da Comunicação (Cetic.br), que coordenou os estudos, o modelo de acesso às TICs via laboratório de informática precisa ser superado para que o computador seja inserido na rotina de aprendizagem da sala de aula.

Gotti não acredita que o laboratório de informática deva ser aposentado, mas defende que novas tecnologias sejam incorporadas à sala de aula. Ele cita como exemplo o Programa Um Computador por Aluno (UCA), que desde o ano passado disponibiliza uma linha de financiamento para que estados e municípios comprem a custo mais baixo laptops para serem usados individualmente pelos alunos. Segundo o diretor do MEC, cerca de 250 mil equipamentos já foram adquiridos pelas redes de ensino. O ministério já estuda a possibilidade do uso de tablets em sala de aula, mas ainda não há definição de qual seria a política adequada.

“O entendimento é que precisamos expandir essa questão da utilização do computador e o laboratório continuará existindo, porque tem outras funções e pode ser usado como biblioteca virtual, espaço de consulta para o professor, o aluno e a área administrativa. As políticas são complementares e temos que nos aproximar das tecnologias da forma mais rápida possível”, diz Gotti

Original aqui.

Profissionais focam comunicação 3.0 para Copa 2014

2011-08-05T11:45:00.000-03:00

Postado por Marketing da Gomes de Matos
Publicado no dia 19/07/11

Com a evolução das mídias, a exigência por profissionais mais qualificados tem sido um dos requisitos para concorrer às milhares de vagas que estão surgindo diariamente nos estados do Nordeste. Com os investimentos para a Copa 2014, em Fortaleza o cenário de competitividade cria um clima acirrado por causa das vagas oferecidas por empresas de serviços e de comércio. Mas afinal, como se comunicam esses profissionais?
Na era da Comunicação 3.0, o mercado tem exigido maior conhecimento específico e capacitação de seus seguidores. A Comunicação 3.0 não se limita à Web 2.0 ou web social, com as suas redes sociais e colaborativas, democrática e cada vez mais ao alcance de todos. De fato, a Comunicação 3.0 veicula-se através de todos os media. Os que já existem e os que ainda se encontram em desenvolvimento.
O rápido desenvolvimento da tecnologia leva a supor mundos novos onde a imaginação é o limite. Um bom exemplo de novos instrumentos da comunicação são os equipamentos de última geração que aumenta a interatividade entre as empresas e pessoas levando mais conteúdo, muitas vezes truncados. Informação rápida não é sinônima de informação coerente.
Estamos na era da Internet, do Webmarketing, do E-commerce e muitas empresas ainda não se capacitaram para esta nova realidade: um número reduzido delas tem sabido aproveitar as novas oportunidades e estão fadadas ao insucesso, se rapidamente não se colocarem a campo para enfrentar os desafios que vem por aí. Cursos, workshops, treinamentos e palestras estão focando em Comunicação 3.0 como sendo o alvo das discussões para elevar o nível de conhecimento e preparação para muitos profissionais.
Segundo a pesquisa feita entre os clientes da Gomes de Matos Consultores Associados, muitos de seus colaboradores precisam de uma capacitação voltada para comunicação e atendimento. Em que as empresas estão se preocupando, com produto ou cliente? Quais ações o marketing dessas empresas tem feito para melhorar a imagem nas redes sociais? Como lhe dar com situações constrangedoras? Pontos que devem ser vistos pelos diretores e líderes empresariais como fonte de amadurecimento e transformação. Comunicação é a base dos negócios sólidos.
Serviço:
Curso de Comunicação 3.0: Liderança, Cliente e Empresa
Educação Corporativa
Dias 30de julho e 06 de agosto
Informações: 85 3224 1005 ou 3055 7601

Leia aqui o original

As trapalhadas de Celso Amorim

2011-08-04T22:33:00.001-03:00

31/01/2011

às 13:59

Patriota pede uma avaliação da herança maldita deixada por Celso Amorim

A política externa de Celso Amorim foi de tal sorte desastrosa para o Brasil que o próprio Itamaraty decidiu fazer uma espécie de ampla consulta às suas bases — embaixadas, missão na ONU, departamentos etc — para avaliar o comportamento do governo em face de temas como direitos humanos, relação com países facinorosos, como o Irã, e com democracias, como os Estados Unidos. A decisão foi do ministro Antonio Patriota.

Daqui a pouco, Marco Aurélio Garcia, virando os olhos sobre os óculos, num esgar característico de quem repudia a suposta ignorância do interlocutor — justo quem… — vai negar que algo assim exista. Mas existe.

Estávamos, evidentemente, certos todos aqueles que apontávamos os descalabros de Amorim, o homem que concedeu oito passaportes ilegais para a família Soprano e Andando; o homem que pôs o Brasil de braços dados com o Irã; o homem que enviou um documento à ONU pedindo uma revisão da política de Direitos Humanos.

Em seus oito anos à frente do Ministério, o Brasil perdeu todos os cargos que disputou em organismos multilaterais. Muito a propósito: em detrimento de um brasileiro, o Megalonanico levou o Brasil a apoiar a candidatura do egípcio Farouk Hosni, um anti-semita assumido, para a secretaria-geral da Unesco. Os EUA estavam dispostos a apoiar o brasileiro Márcio Barbosa. O então ministro considerava o nome “tucano demais”… Venceu a búlgara Irina Bukova. Foi a primeira búlgara a ocupar um cargo relevante…

Sei que vocês já conhecem, mas relembro a lista de todas as besteiras e derrotas de Celso Amorim:

NOME PARA A OMC
Amorim tentou emplacar Luís Felipe de Seixas Corrêa na Organização Mundial do Comércio em 2005. Perdeu. Sabem qual foi o único país latino-americano que votou no Brasil? O Panamá!!! Culpa do Itamaraty, não de Seixas Corrêa.

OMC DE NOVO
O Brasil indicou Ellen Gracie em 2009. Perdeu de novo. Culpa do Itamaraty, não de Gracie.

NOME PARA O BID
Também em 2005, o Brasil tentou João Sayad na presidência do BID (Banco Interamericano de Desenvolvimento). Deu errado outra vez. Dos nove membros, só quatro votaram no Brasil - do Mercosul, apenas um: a Argentina. Culpa do Itamaraty, não de Sayad.

ONU
O Brasil tenta, como obsessão, a ampliação (e uma vaga permanente) do Conselho de Segurança da ONU. Quem não quer? Parte da resistência ativa à pretensão está justamente no continente: México, Argentina e, por motivos óbvios e justificados, a Colômbia.

CHINA
O Brasil concedeu à China o status de “economia de mercado”, o que é uma piada, em troca de um possível apoio daquele país à ampliação do número de vagas permanentes no Conselho de Segurança da ONU. A China topou, levou o que queria e passou a lutar… contra a ampliação do conselho. Chineses fazem negócos há uns cinco mil anos, os petistas, há apenas 30…

DITADURAS ÁRABES
Sob o reinado dos trapalhões do Itamaraty, Lula fez um périplo pelas ditaduras árabes do Oriente Médio.

CÚPULA DE ANÕES
Em maio de 2005, no extremo da ridicularia, o Brasil realizou a cúpula América do Sul-Países Árabes. Era Lula estreando como rival de George W. Bush, se é que vocês me entendem. Falando a um bando de ditadores, alguns deles financiadores do terrorismo, o Apedeuta celebrou o exercício de democracia e de tolerância… No Irã, agora, ele tentou ser rival de Barack Obama…

ISRAEL E SUDÃO
A política externa brasileira tem sido de um ridículo sem fim. Em 2006, o país votou contra Israel no Conselho de Direitos Humanos da ONU, mas, no ano anterior, negara-se a condenar o governo do Sudão por proteger uma milícia genocida, que praticou os massacres de Darfur - mais de 300 mil mortos! Por que o Brasil quer tanto uma vaga no Conselho de Segurança da ONU? Que senso tão atilado de justiça exibe para fazer tal pleito?

FARC
O Brasil, na prática, declara a sua neutralidade na luta entre o governo constitucional da Colômbia e os terroristas da Farc. Já escrevi muito a respeito.

RODADA DOHA
O Itamaraty fez o Brasil apostar tudo na Rodada Doha, que foi para o vinagre. Quando viu tudo desmoronar, Amorim não teve dúvida: atacou os Estados Unidos.

UNESCO
Amorim apoiou para o comando da Unesco o egípcio anti-semita e potencial queimador de livros Farouk Hosni. Ganhou a búlgara Irina Bukova. Para endossar o nome de Hosni, Amorim desprezou o brasileiro Márcio Barbosa, que contaria com o apoio tranqüilo dos Estados unidos e dos países europeus. Chutou um brasileiro, apoiou um egípcio, e venceu uma búlgara.

HONDURAS
O Brasil apoiou o golpista Manuel Zelaya e incentivou, na prática, uma tentativa de guerra civil no país. Perdeu! Honduras realizou eleições limpas e democráticas. Lula não reconhece o governo.

AMÉRICA DO SUL
Países sul-americanos pintam e bordam com o Brasil. Evo Morales, o índio de araque, nos tomou a Petrobras, incentivado por Hugo Chávez, que o Brasil trata como uma democrata irretocável. Como paga, promove a entrada do Beiçola de Caracas no Mercosul. Quem está segurando o ingresso, por enquanto, é o Parlamento… paraguaio! A Argentina impõe barreiras comerciais à vontade. E o Brasil compreende. O Paraguai decidiu rasgar o contrato de Itaipu. E o Equador já chegou a seqüestrar brasileiros. Mas somos muito compreensivos. Atitudes hostis, na América Latina, até agora, só com a democracia colombiana. Chamam a isso “pragmatismo”.

CUBA, PRESOS E BANDIDOS
Lula visitou Cuba, de novo, no meio da crise provocada pela morte do dissidente Orlando Zapata. Comparou os presos políticos que fazem greve de fome a bandidos comuns do Brasil.

IRÃ, PROTESTOS E FUTEBOL
Antes do apoio explícito ao programa nuclear e do vexame de agora, já havia demonstrado suas simpatias por Ahmadinjead e comparado os protestos das oposições contra as fraudes eleitorais à reclamação de uma torcida cujo time perde um jogo.

Por Reinaldo Azevedo

ONU afirma que acesso à internet é direito fundamental

2011-07-26T17:04:00.000-03:00

Ter, 07 de Junho de 2011 às 15:58

O acesso à internet é direito fundamental de todo cidadão. Foi o que afirmou a Organização das Nações Unidas em relatório divulgado na última sexta-feira (3). Portanto, governos que restringem o acesso da população à internet estão violando direitos humanos. Segundo o relatório, nenhum Estado pode interromper o acesso à web, nem mesmo em situações de crises políticas - sejam internas ou externas.

Foto: Herivelto Batista

No documento, a ONU recomenda a todos os governos que rejeitem leis que permitam que os cidadãos sejam desligados da internet, mesmo em casos de violação de propriedade intelectual. Nos países onde já existem leis desse tipo, a organização orienta que sejam realizadas emendas à legislação.

A íntegra do relatório, em inglês, pode ser vista aqui.

Fonte: veja aqui

Na Finlândia, internet é direito básico do cidadão

2011-07-26T16:54:00.000-03:00

Na Finlândia, internet é direito básico do cidadão

06/07/2010

No início desse mês entrou em vigor na Finlândia uma lei no mínimo curiosa: ela dá direito a todos os cidadão a ter conexão de pelo menos 1Mbps. Com isso, a Finlândia torna-se o primeiro país do mundo a transformar o acesso a internet em um direito fundamental.
Isso mesmo, assim como faz, por exemplo, com o fornecimento de água e luz, o governo finlandês assegura aos moradores do seu País o direito de ter, seja em sua casa ou na sua empresa, uma conexão de 1 Mbps.
A medida proposta em 2009 entrou em vigor agora e segundo a lei as 26 empresas de telecomunicações que operam no país estão obrigadas a fornecer infraestrutura para todas as residências e prestar o serviço a um preço razoável. A mesma lei obriga as companhias a aumentar a largura da banda para 100 Mbps até 2015.
Por fim um dado curioso. A idéia do governo é beneficiar 4% da população que ainda não conta com essa possibilidade já que 96% dos lares do país de cinco milhões de habitantes já possuem acesso à internet, sendo que, na maioria dos casos, a velocidade disponível já supera o 1 Mbps. Os 4% restantes são moradores de áreas rurais, aonde o serviço ainda não chegou por não ser economicamente rentável. É a eles que a lei se direciona.
Fonte: Guia das Cidades Digitais
http://revistahometheater.uol.com.br/site/tec_noticias_02.php?id_lista_txt=6480

Projeto de emenda à Constituição preve acesso a Internet como Direito Social

2011-07-26T16:50:00.000-03:00

Constituição – PEC inclui acesso à internet como direito social

08/03/2011

A inclusão digital poderá ser inserida na lista de direitos sociais estabelecida pela Constituição Federal. O precário acesso à internet constatado entre estudantes pobres, negros e moradores de regiões menos desenvolvidas do país motivou o senador Rodrigo Rollemberg (PSB-DF) a propor a PEC 6/11, em tramitação na CCJ (Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania).
Apesar de registrar avanços em suas redes de telecomunicações, o Brasil ocupava, em 2008, a 69ª posição entre 193 países com acesso à internet listados pela UIT (União Internacional de Telecomunicações). Bem atrás de países como Austrália, Holanda, Suécia e Islândia, onde 70% a 90% da população se conectam à rede mundial de computadores, o Brasil – com apenas 17,2% de sua população, à época, inserida no mundo virtual – também perdia posição em relação aos vizinhos Argentina (17,8%), Uruguai (20,6%) e Chile (28,9%).
“O pior é que essa média baixa de inclusão digital encobre desigualdades extremas”, alerta Rollemberg na justificação da PEC.
A advertência encontrou respaldo no estudo Lápis, Borracha e Teclado, realizado pelo pesquisador Julio Jacobo Waiselfisz em 2007. O levantamento apurou que, entre os 10% mais pobres, apenas 0,6% tinham acesso a computador com internet, índice que alcançava 56,3% entre os 10% mais ricos. Na análise por raça, constatou que apenas 13,3% dos negros usavam a internet, realidade presente entre 28,3% dos brasileiros brancos. As disparidades regionais também se reproduzem nessa área. Enquanto o índice de acesso à rede mundial de computadores chegava a 26,6% no Sul,limitava-se a 11,9% no Nordeste.
O estudo citado mostrou ainda – assinala Rollemberg – profundas desigualdades no ambiente escolar. Revelou, por exemplo, uma distância expressiva na inclusão digital entre alunos do ensino médio público (37,3%) e privado (83,6%). O parlamentar teme que esse cenário possa comprometer o futuro do país ao reduzir as oportunidades educacionais, sociais e profissionais dos brasileiros vitimados por esse “apartheid digital”.
“O desfrute de muitos direitos do cidadão, como o da informação, o da educação, o do trabalho e o da remuneração digna, depende cada vez mais do acesso às novas tecnologias de informação e comunicação. Daí a necessidade de incluir tal acesso como um direito constitucional”, afirma Rollemberg.

http://cidadaovirtual.wordpress.com/2011/03/08/constituicao-pec-inclui-acesso-a-internet-como-direito-social/

Especialista brasileiro prevê fim do Orkut

2011-06-21T19:42:00.000-03:00

São Paulo - Sete tem cada dez brasileiros conectados à internet acessaram o Orkut em abril, segundo dados da empresa de métricas ComScore.
São mais de 50 milhões de pessoas, que visitam perfis e compartilham confidências, fotos e vídeos – também bisbilhotam a vida alheia, é claro. A situação deveria deixar o Orkut em posição confortável. Essa não é, contudo, a opinião de Silvio Meira, cientista-chefe do Centro de Estudos e Sistemas Avançados do Recife (C.E.S.A.R) e um dos responsáveis pela criação do Porto Digital, polo tecnológico da capital pernambucana.

Além do rápido avanço do Facebook no Brasil, Meira prediz a morte do Orkut a partir da observação das próprias falhas do site mantido pelo Google. "Ele está morto do ponto de vista da inovação e do negócio", diz. Por isso, na visão do especialista, a rede pode seguir os mesmos passos funestos do MySpace, que fez sucesso em meados da década passada, mas perdeu o caminho da inovação e, consequentemente, o contato com seus usuários. Acabou atropelado pelo Facebook, um campeão em inovação, que, segundo Meira, está se tornando uma espécie de internet dentro da internet: "A ideia da rede de Zuckerberg é permitir que o usuário faça todas as suas atividades na web a partir do Facebook, o que já é possível". Leia a seguir a entrevista com o especialista.
O Orkut conseguirá frear o crescimento do Facebook no Brasil?

O Orkut ainda ganha novos adeptos no país, mas, nos últimos meses, seu crescimento tem sido vezes inferior ao registrado pelo Facebook. Há explicação para isso. Hoje, há uma ascensão social de pessoas que até bem pouco tempo não tinham acesso a computador, redes sociais e jornais. Para esse grupo, o Orkut é uma porta de entrada para a internet. Contudo, ele está morto do ponto de vista da inovação e do negócio. Ele nunca recebeu atenção estratégica do Google e sequer conta com um plano de negócio, que preveja como vai evoluir. O cenário permite antever a hegemonia do Facebook no Brasil.

O Orkut pode ter o mesmo destino do MySpace?

A dinâmica de redes sociais é muito delicada. Após adquirir o MySpace, a News Corp. tentou transformar o site em um canal do grupo de mídia. Seus gestores imaginaram que, mantendo interface e recursos imutáveis, manteriam a audiência. Estavam errados. A situação do Orkut é parecida. Falta à rede do Google uma proposta coerente para chegar a algum lugar. Ele sempre foi um site secundário para o Google.
É possível dizer, então, que Facebook e Google têm diferentes propostas?
O Facebook possui um conjunto de estratégias bem articuladas para conectar pessoas e marcas. Eles pensam 24 horas por dias nisso. O Google tem outras atenções. Ele já não é mais uma empresa jovem (o gigante de buscas completa 13 anos em 2011) e quer proteger o seu legado: organizar a informação. Mais: nos últimos meses, a empresa de Mark Zuckerberg começou a mostrar interesse no terreno de organização, ao fechar uma parceria com o Bing, buscador da Microsoft - e sócio minoritário da rede social. Na prática, ao fazer pesquisas no Bing, o usuário cadastrado no Facebook visualiza links compartilhados por seus amigos.
Mas o maior rival do Facebook não é o Google?
Por ora, não. No Ocidente, o Facebook monopoliza as redes sociais. Não há nenhuma plataforma com mais de 700 milhões de usuários cadastrados. O Google pode até querer frear o avanço da empresa de Mark Zuckerberg, mas seu espaço de competição é com Apple e Microsoft. Recentemente, dois dos projetos mais ambiciosos da empresa envolviam navegadores, sistemas operacionais em notebooks e dispositivos móveis.
O usuário do Facebook pode encontrar quase tudo ali: amigos, empresas, serviços. Não parece que a rede busca ser uma espécie de internet dentro da internet?
Sim. A América On-line e a própria Microsoft (com a rede Networks, hoje transformada em MSN) usaram este artifício no passado, mas fracassaram. A ideia da rede de Zuckerberg é permitir que o usuário faça todas as suas atividades na web a partir do Facebook, o que já é possível: consigo comprar passagens aéreas, roupas, acessar notícias, conversar com meus amigos, me divertir com jogos, acompanhar vídeos diretamente - tudo a partir de um único site. E o melhor: todo o conteúdo consumido é compartilhado com meus amigos. Hoje, acredito que o site seja uma máquina universal de criação e compartilhamento de conhecimento e informações entre pessoas e empresas.
O que podemos esperar para o futuro em matéria de redes sociais?

Não podemos virar refém de plataformas. Particularmente, sobre o domínio do Facebook, tenho até uma sugestão: se eu fosse Mark Zuckerberg, promoveria a competição no setor, auxiliando a criação e o crescimento de uma nova. A Microsoft fez isso de forma inteligente com a Apple no passado. Isso evitaria o monopólio.

http://info.abril.com.br/noticias/tecnologia-pessoal/esprecialista-brasileiro-preve-fim-do-orkut-20062011-28.shl

Ivan Lessa: Do livro eletrônico

2011-06-14T20:31:00.000-03:00

Curioso, mas, ao que parece, o engenho não foi anglicizado no Brasil. Ainda não ouvi ninguém falando ou, melhor dizendo, escrevendo sobre o livro eletrônico.
Não sei se pegou ou não por aí. Os livros-livros, aqueles de papel, já eram e continuam a ser meio novidade e não figuram, segundo consta, dos 50 itens mais populares ou vendidos no Brasil. Com a honrosa exceção de Paulo Coelho e Ivo Pitanguy, ambos membros da Academia Brasileira de Letras.
O primeiro é fenômeno mundial: escreve e vende uma quantidade de livros que não está no gibi (e esses? Quando serão eletronizados?). O segundo, também é fenômeno mundial: um dos grandes cirurgiões plásticos do mundo e autor de algumas importantes obras sobre sua especialidade, sempre consultadas quando uma senhora de nossa melhor sociedade quer dar uma melhoradazinha geral na fachada.
O que me interessa saber é se o pessoal que lê nossos novos e talentosos escritores de meia-idade vai à livraria, ao sebo ou à loja de informática.
Aqui, nos Estados Unidos, e mundo afora, o bicho pegou e uma discussão sem o menor interesse corre solta sem ninguém que a contenha. A questão tem três lados. Os que são contra, os que são a favor e os que preferem ler o jornal distribuído grátis no metrô.

O preço do tablete legível é o primeiro obstáculo. Quer dizer, é e não é. O Kindle, que é marca da popular Amazon, custa lá pelas 110 libras, ou seja, quase uns 300 reais. Pelo que leio, no computador, é leve, tem bom contraste, funciona lindamente na base do wi-fi. Mas parece que, como tudo mais, o quente mesmo, são os livros eletrônicos da Apple, do iDolatrado iSteve iJobs. Ao menos é o que todo mundo me diz. Os aplicativos, ou seja os livros, propriamente, o cerne da questão, seu busílis, são os jornais e revistas populares ou pedantes, que podem ser adquiridos e daí então acessados, por bem menos que um livro-livro. Ficam lá pelas duas ou três libras.

Quem não gostou da história da digitação de livros foram os franceses, que, convenhamos, são bons em matéria de escrituras e leituras. Há uma comissão parlamentar pensando e já tomando as necessárias providências para unificar os preços da leitura cibernética.

Francês é chato com essa mania de livro. Aqueles livros feitos de árvores (muitas nossas, quero crer, tsk, tsk), e não micro-isso ou nano-aquilo, também sofreram uma arejada governamental no sentido de unificar por baixo o preço dos brutos: Proust, Flaubert e Jean de la Quelque-Chose acabariam todos saindo pela mesma quantia (não repeti “preço”. Os franceses acham deselegante repetir uma palavra em três linhas).

Fato é que, nessa história do livro eletrônico, não importa sua marca ou raça, seu leitor de arquivos ou qualquer outro programa compatível, o que importa, digo eu, no final das contas, é se o distinto aí – o senhor mesmo, freguês – vai de livro de árvore ou livro da Amazon? (Essa não quer dar a pala de que vivem do trabalho de madeireiro ilegal ou chineses pagos a preço de banana.)

Mesmo que os autores continuem faturando seus direitos autorais, no setor eletrônico, feito o Coelho e o Pitanguy, há uma opção a ser feita pelo leitor, até agora, felizmente, apenas em potencial, e não impotente. Qual é que vai ser a escolha?

Dou meu palpite, que é do que vivo. Fiquemos com o book-book e não o e-book. Faça você o teste que bolei há 40 anos e recomendo para avaliar a qualidade de qualquer livro. Em primeiro lugar, abra numa página qualquer e taque o dedo numa linha. Batata. Dá um tremendo plá do livro: ou besteira ou legível. New Criticism é isso aí.

Em segundo lugar, e o mais importante, abra de novo, bem no meio, e dê uma boa cafungada nele. Livro sem cheiro não é livro. Mesmo novo em folha tem que lembrar, nem que seja vagamente, uma mulher que se amou muito. Se for livro velho, comprado no sebo, tem que cheirar a pó-de-arroz, patchouli, suores antigos e à mesma mulher que se amou muito, agora num apartamento azul com o quarto iluminado só pela luz difusa de um abajur lilás.

O objetivo de qualquer livro, mesmo aquele estalando de novo, pouco importa suas qualidades literárias, é esse: ficar, lá na estante, fazendo companhia à gente, ao lado de seus velhos amigos, outros livros, com eles conversando e lembrando, em silêncio, amores passados. Todos prontos para conosco relembrarmos tudo, comovidos como o quê.

Experimente fazer isso com um livro eletrônico.

Fonte

Jornalista israelense comenta o sucesso tecnológico de seu país

2011-06-13T20:26:00.000-03:00

Veja o video aqui.

Plano Nacional de Banda Larga vai chegar primeiro para municípios de Goiás e regiões do DF

2011-06-06T11:11:00.001-03:00

02.06.2011

Sabrina Craide - Agência Brasil

Samambaia e Recanto das Emas, no Distrito Federal, e Santo Antônio do Descoberto, Anápolis, Senador Canedo e Aparecida de Goiânia, no estado de Goiás, serão as primeiras regiões conectadas por meio do Plano Nacional de Banda Larga (PNBL). O anúncio foi feito hoje (31) pela Telebras. Segundo a empresa, a conexão entre a rede principal e a sede dos municípios deve estar implantada até o início de julho.

A Telebras deverá concluir, até a metade de junho, a construção do primeiro trecho da rede nacional de telecomunicações (backbone), no anel Sudeste, que vai ligar Brasília a Itumbiara (GO). Os 377 quilômetros de rede de fibras ópticas também passarão por Samambaia (DF) e os municípios goianos de Pirineus, Bandeirantes e Morrinhos.

Nestes locais estão sendo implantados os primeiros Pontos de Presença (POPs) da Telebras que vão abrigar os equipamentos ópticos, de infraestrutura, de rede e rádio para transmissão do sinal digital por meio de fibras ópticas. As fibras usadas neste trecho são de propriedade de Furnas, empresa do setor elétrico brasileiro, e que firmou contrato cedendo sua utilização para a Telebras.

Também hoje, Ministério das Comunicações anunciou a substituição do atual presidente da Telebras, Rogério Santanna, pelo diretor comercial da estatal, Caio Bonilha. A nomeação será amanhã (1º), durante reunião do conselho de administração da Telebras.

Fonte aqui

Explicar coisa nenhuma

2011-06-05T00:52:00.003-03:00

Começo a achar engraçada a fraseologia que acompanha os escândalos da República, de que é exemplo perfeito e acabado o caso Palocci.
Só se fala em “explicações”. Palocci deve “explicações”, “precisa explicar” o seu enriquecimento etc.

Para mim, isso tem muito jeito de eufemismo.
Se ele tivesse “explicações”, já teria dado.
Argumenta que “não pode” explicar porque os seus contratos de consultoria tinham cláusula de “confidencialidade”.
Ou seja, foram feitos de modo a não permitir “explicações”.

O ministro não tem que explicar nada. Tem de se demitir. Tinham aliás, de demiti-lo, desde o começo.
Em todo caso, é sempre possível “explicar” o enriquecimento pelo sistema, universalmente adotado, das “palestras”.

Palocci poderia ter proferido palestras de inegável interesse. Algumas sugestões.
Para a associação dos síndicos do Jardim Paulista: “Opções estratégicas no momento de escolher zeladores e porteiros. Relato de uma experiência”.

Para a escola de aperfeiçoamento dos nutricionistas da rede pública: “Um toque de verde. Vantagem do molho de tomate com ervilha na merenda escolar.”
Para a associação Médicos em Prol da Reforma Tributária: “Dinheiro limpo: como evitar a contaminação bacteriológica ao receber remuneração sem recibo”.

Para o centro de memória do PT: “Do trotskismo à picaretagem: relato de uma trajetória de sucesso”.
Pague-se um milhão por palestra desse tipo, e tudo estará explicado.

Observação: não estou cobrando nada por estas sugestões. É consultoria grátis.

Escrito por Marcelo Coelho às 10h20

http://marcelocoelho.folha.blog.uol.com.br/

Dilma conversa com Lula sobre demissão de Palocci

2011-06-05T00:46:00.001-03:00

Antonio Palocci ficou mais próximo do olho da rua. Dilma Rousseff decidiu conversar com Lula sobre o destino do chefe da Casa Civil. Ela deseja demiti-lo.

Em privado, Dilma revelou-se desalentada com a má repercussão das entrevistas dadas por Palocci à Folha e à TV Globo.

Para complicar, a revista Veja acomodou detritos novos sobre o monturo malcheiroso de notícias que soterra o prestígio de Palocci.

Descobriu-se que o apartamento de 640 m² em que Palocci mora, em São Paulo, foi registrado por empresa em nome de dois "laranjas" de baixa renda.

Disseminou-se no Planalto a avaliação de que Palocci já não reúne condições políticas de permanecer na Casa Civil.

De volta de uma viagem a Cuba e Venezuela, Lula deve conversar com Dilma ainda no final de semana.

A sobrevivência de Palocci passou a depender do ex-presidente. Petistas próximos a Lula crêem ele não deverá mais sair em socorro de Palocci, como fez há 10 dias, em sua última passagem por Brasília.

Blog do Josías

http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/

Por que o projeto de lei do FUST é um desastre

2011-06-03T18:01:00.001-03:00

Por que o PL do FUST é um desastre
por João Brant, do Intervozes

Está em vias de aprovação na Câmara dos Deputados um projeto de lei (PL 1481/2007) que modifica a lei do Fundo de Universalização dos Serviços de Telecomunicações (lei 9998/2000). Sob o véu de agenda positiva, esconde-se um texto desastroso, anacrônico, que descaracteriza o fundo, configura um desvio de finalidade e promove uma imensa transferência de renda dos consumidores para as empresas de telecomunicações.
Ele vem no bojo de duas falsas premissas: 1) a de que a lei do FUST é ruim por não permitir o uso do fundo para a expansão da banda larga; 2) a de que são necessárias políticas especiais do FUST para garantir a conectividade dos estabelecimentos de ensino. Os problemas em que se baseiam essas premissas são verdadeiros, as soluções é que são péssimas.
O FUST nasceu para financiar a universalização dos serviços prestados em regime público, que são aqueles que têm como objetivo serem universalizados – e assim deveria permanecer. Parece óbvio? Mas não é. A Lei Geral das Telecomunicações (9472/97) estabeleceu vários pontos relevantes para entendermos essa não-obviedade:
1) Ela dividiu os serviços de telecomunicações em serviços prestados em regime público e em regime privado. No primeiro caso, encaixam-se todos aqueles prestados “mediante concessão ou permissão, com atribuição a sua prestadora de obrigações de universalização e de continuidade”. ‘Regime público’, portanto, nada tem a ver com serviços de telecomunicações prestados pelo Estado: significa, na prática, apenas o reconhecimento daquele como um serviço público (como água, luz etc.), a ser prestado por empresas privadas ou públicas;
2) Cada modalidade de serviço pode ser prestada só no regime público, só no regime privado ou concomitantemente nos dois regimes.
3) O único serviço que a lei já define como regime público é o de telefonia fixa. É o que fazia sentido à época (1997). Mas o artigo 18 diz claramente que cabe ao Poder Executivo, por meio de decreto, “instituir ou eliminar a prestação de modalidade de serviço no regime público, concomitantemente ou não com sua prestação no regime privado”. Isto é, a qualquer momento qualquer outro serviço em regime público pode ser criado, basta um decreto da Presidência da República;
4) Mas o ponto mais importante é que a lei diz claramente: “não serão deixadas à exploração apenas em regime privado as modalidades de serviço de interesse coletivo que, sendo essenciais, estejam sujeitas a deveres de universalização”.
Esse é o ponto chave. Se a banda larga é essencial e deve ser universalizada – e nós acreditamos fielmente nisso – então, segundo a lei, ela deve ser prestada em regime público. Com isso, não se precisaria fazer nenhuma modificação na lei do FUST para que ele pudesse ser usado para esse serviço. E para fazer da banda larga um serviço em regime público, bastaria um decreto.
Mas por que seria importante transformar a banda larga em regime público? i) porque é o reconhecimento de que ela é um serviço público essencial a ser universalizado, com metas para isso (inexistentes no regime privado); ii) porque ela passa a ter obrigação de continuidade; iii) porque ela viabiliza um controle efetivo das tarifas (no regime privado, as tarifas são livres); iv) porque ela cria bens reversíveis, ou seja, os bens essenciais à prestação do serviço são devolvidos à União no final do contrato (analogamente: a empresa de luz não pode levar os fios e cabos com ela no final do contrato); v) porque o controle sobre as empresas e suas obrigações de qualidade perante os usuários passa a ser muito maior.
Não à toa, na I Conferência Nacional de Comunicação, a proposta de transformar a banda larga em serviço em regime público foi aprovada por consenso, com apoio do poder público e do conjunto da sociedade civil, inclusive do setor empresarial.
As armadilhas do projeto
O que o PL 1481 (esse que está em vias de ser aprovado) faz é ampliar a possibilidade de uso do FUST. O texto atual da lei estabelece, coerentemente, que o fundo tem como finalidade “proporcionar recursos destinados a cobrir a parcela de custo exclusivamente atribuível ao cumprimento das obrigações de universalização de serviços de telecomunicações, que não possa ser recuperada com a exploração eficiente do serviço”. O PL inclui outro objetivo: “financiar, de outras formas, iniciativas voltadas a ampliar o acesso da sociedade a serviços de telecomunicações prestados em regime público ou privado e suas utilidades, bem como programas, projetos e atividades governamentais que envolvam serviços de telecomunicações”.
Isto é, o fundo de universalização deixa de ser só de universalização. Ele passa a ser um fundo para financiar quaisquer iniciativas voltadas a ampliar o acesso, de serviços em regime público ou privado. Pode parecer positivo à primeira vista, mas na prática abre-se uma avenida para que recursos sejam usados para n finalidades e, mesmo assim, os serviços permaneçam não universalizados. Até porque o PL abre o uso do FUST para qualquer uso, ao retirar do caput do artigo que trata das finalidades a relação do seu uso com os planos gerais de metas de universalização.
Esse desvio de finalidade é um risco real. A ideia de universalização tem sido abandonada até por quem deveria defendê-la. O Plano Nacional de Banda Larga (PNBL), por exemplo, não trabalha em nenhum momento com a ideia de universalização, mas sim de massificação. O documento base do PNBL, ao lado de várias propostas interessantes, cita como exemplo positivo de massificação a telefonia celular, que é denunciada por entidades de defesa do consumidor como um desastre – a média de uso é dos pré-pagos (mais de 80% da base) é de R$ 5, com uma das tarifas mais caras do mundo. Esses dados mostram que o aparelho pode até estar universalizado, mas o serviço está longe de ser. Se, para o programa de banda larga do Governo Federal, o exemplo positivo é esse, então a ideia de universalização precisa mesmo ser resgatada.
A principal justificativa ‘positiva’ para o projeto de mudança na lei do FUST é que ele estabeleceria meta de universalização da banda larga nas escolas públicas até 2013. Mas é preciso dizer que, por conta de trocas de metas realizadas pela Anatel com as empresas de telecomunicações em 2006, esse objetivo já foi garantido antes disso! O site do Ministério da Educação mostra como o processo está avançado, quase concluído. Além disso, a lei, em seu formato atual, já estabelece que pelo menos 18% dos recursos do FUST devem ser aplicados em estabelecimentos públicos de ensino. Então, mesmo se ainda faltar conexão para um conjunto de escolas, há grande quantidade de recursos para usar com essa finalidade. Na prática, uma finalidade inegavelmente relevante tem sido usada como vitrine para um projeto que tem objetivos bem menos nobres.
Para completar sua lista de problemas, o PL revoga o artigo da lei atual que determina que as empresas devolvam ao FUST a receita obtida em serviços prestados com recursos do fundo que for superior àquela estimada nos projetos.
O único ponto positivo do projeto é que ele corrige uma distorção da lei original, que ao dedicar pelo menos 30% dos recursos para a Amazônia e o Nordeste, estabeleceu seu uso pelas concessionárias de telefonia fixa (que era, e segue sendo, o único serviço prestado em regime público), o que se tornará um limitante no momento em que se estabelecer o regime público para a banda larga (se isso acontecer, é claro). Mas isso poderia ser feito de forma bem mais simples.
A quem interessa?
Mas, afinal, de quem é o interesse para a aprovação desse projeto? As principais interessadas são as empresas de telecomunicações. Elas, que já faturavam R$ 180 bilhões em 2009, querem morder os mais de 7 bilhões de reais já acumulados no FUST sem serem submetidas a metas de universalização ou ao regime público. Sem o regime público, elas usarão recursos do fundo para incrementar seu próprio patrimônio. Sem a reversibilidade dos bens, elas tornam-se proprietárias de toda a infraestrutura adquirida com dinheiro público, que em tese deveria garantir a universalização dos serviços.
De fato, o projeto prevê possibilidade de subsídios diretos às empresas de telecomunicações, depois de um processo público de seleção feito “a partir de editais elaborados com base na política de universalização e nas diretrizes do Ministério das Comunicações”. Se estamos falando de política de universalização, não deveríamos falar de regime público, como diz a Lei Geral de Telecomunicações? Assim deveria ser, mas a proposta de modificação da lei do FUST não se inibe em ser completamente contraditória com a LGT.
Outro possível interessado na proposta é o Governo Federal, que enxerga nos recursos do fundo uma maneira de financiar o Plano Nacional de Banda Larga. De fato, seria muito positivo que esses recursos fossem utilizados para a universalização da banda larga; mas não é isso que prevê o Plano, que se restringe à ideia de massificação. Se quiser de fato universalizar a banda larga, em vez de modificar a lei do FUST e aplicar os recursos tendo como modelo a telefonia celular, basta ao governo publicar um decreto estabelecendo a banda larga como um serviço a ser prestado em regime público. E aí o caminho estará aberto para os recursos do fundo serem usados para financiar o PNBL.
O último ponto a ser destacado, como ironia da história, é que parte da esquerda, ao apoiar este projeto, está defendendo uma visão mais liberal que a dos ideólogos da privatização tucana. A LGT, baseada em modelos do Banco Mundial, ainda preservava minimamente a ideia de serviço público, e estabelecia o FUST como um instrumento para garantir políticas de universalização do serviço. Naquele momento, a ideia parecia um retrocesso. À época, a Telebrás tinha uma política de subsídio cruzado, que fazia com que a receita das áreas e serviços mais lucrativos subvencionasse o serviço em áreas mais remotas e/ou menos lucrativas. Com a privatização, um fundo composto por várias receitas, principalmente pela cobrança de 1% sobre a receita operacional bruta das empresas, passou a cumprir esse papel.
Agora, um projeto de lei pode fazer com esse fundo seja usado para fazer uma das maiores transferências de renda já vistas, com empresas privadas constituindo patrimônio próprio com dinheiro público, sem obrigações de universalização e sem prestar um serviço público. Oxalá os deputados ainda tenham tempo de perceber o tamanho do erro que estão prestes a cometer.

http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/por-que-o-projeto-de-lei-do-fust-e-um-desastre.html

Nazista: Após declarações polêmicas, Lars von Trier é declarado "persona non grata" no Festival de Cannes

2011-06-01T12:37:00.000-03:00

De ClicRBS

Em entrevista coletiva, cineasta dinamarquês disse compreender Hitler

O cineasta dinamarquês Lars von Trier foi declarado persona non grata pelo Festival de Cannes, após dizer na quarta-feira que sentia "empatia" por Hitler. A organização manterá, entretanto, seu filme na competição.
Conhecido pelo apreço por polêmicas, Von Trier pediu desculpas horas após a fatídica entrevista coletiva, na qual referiu-se a Israel como "um pé no saco" e afirmou "compreender" Adolf Hitler.

Após uma reunião de urgência convocada para discutir a polêmica, a direção do festival francês divulgou uma nota, na qual "condena nos mais firmes termos estas afirmações e declara Lars von Trier persona non grata no Festival de Cannes, a partir deste momento".

Sarney manda recolocar painel sobre impeachment de Collor em exposição

2011-05-31T15:12:00.000-03:00

Do Clicrbs - 31/05/2011

http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default.jsp?uf=1&local=1&section=Pol%EDtica&newsID=a3332079.xml

Presidente recuou diante da repercussão da exclusão do quadro da galeria

Após a repercussão em torno da retirada do painel sobre o impeachment do ex-presidente Fernando Collor de Melo da exposição que conta a história do Senado, o presidente da Casa, José Sarney, voltou atrás e decidiu recolocar o quadro na galeria.

"Diante da repercussão verificada pelo conteúdo da exposição inaugurada ontem no Túnel do Tempo, o presidente do Senado Federal, Senador José Sarney, esclarece que não foi o autor nem o curador da exposição — feita por organismo especializado da Casa — e que determinou a inclusão do episódio do impeachment do Presidente Fernando Collor na linha de eventos na referida mostra", informou em nota a assessoria de imprensa da Presidência do Senado.

Sarney, que reinaugurou a galeria na segunda-feira, afirmou, que o impeachment de Collor foi apenas um "acidente" na História do Brasil e não mereceria espaço na galeria. A Secretaria de Comunicação Social da Casa teve de explicar a exclusão. A justificativa apresentada foi a de que os dezesseis quadros expostos em um corredor que liga o prédio principal do Senado ao edifício anexo não citam o impeachment por uma opção dos historiadores.

O impeachment de Collor foi aprovado pela Câmara dos Deputados em 29 de setembro de 1992, com uma ampla margem de votos — 441 a 38 — favoráveis ao afastamento do então presidente, depois que uma CPI comprovou sua relação com o esquema de lavagem de dinheiro envolvendo o empresário Paulo César Farias.

Collor não chegou a ser cassado pelo Senado porque renunciou ao seu mandato momentos antes da votação no Congresso. Apesar disso, ele foi condenado pelos senadores e teve seus direitos políticos suspensos.

O trecho que conta a história do processo sofrido por Collor já havia sido retirado do Túnel do Tempo do Senado em 2007, um dia antes de Collor tomar posse como senador, eleito pelo estado de Alagoas. Posteriormente, o episódio foi recolocado nos painéis.
A exposição traz os principais episódios da história brasileira, como a abolição da escravatura, o período do Estado Novo e o golpe militar de 1964. O Túnel do Tempo segue uma ordem cronológica centrado na relação do Senado com os principais fatos da história do Brasil entre 1822 e 1988. A partir daí, no penúltimo painel, passam a ser citados apenas leis e códigos importantes que foram aprovados pela Casa.

No que se refere aos personagens mais importantes da história brasileira, são lembrados, por exemplo, Joaquim Nabuco, Visconde do Rio Branco, Machado de Assis e os ex-presidentes Getúlio Vargas e Juscelino Kubitscheck.

O atual presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), é citado três vezes: sobre suas atuações durante a ditadura militar, no período em que assumiu a presidência da República e durante a constituinte de 1988.

A respeito de sua atuação como parlamentar no regime militar, Sarney é citado como integrante de um grupo de senadores que se preocupou em "manter um debate importante para a permanência do regime democrático".

Além do impeachment de Collor, outros fatos ligados ao Senado ficaram de fora da história contada nos painéis. É o caso da única cassação de um senador, quando Luís Estêvão perdeu os direitos políticos por oito anos em 2000. Também não são citadas as renúncias de Antônio Carlos Magalhães e de José Roberto Arruda.

Vivencie uma entrevista de emprego em tempo real!

2011-05-31T14:59:00.000-03:00

Vivencie uma entrevista de emprego em tempo real!

O primeiro e único simulador 3D interativo de
entrevistas de emprego no Brasil! O que antes parecia
um sonho agora chega a você
com apenas um clique.

Um inovador MIX de, simulação
interatividade e experiência profissional.

Receba gratuitamente relatórios sobre seu
desempenho e dicas para o aprimoramento
das suas habilidades!

http://www.portaladmissao.com.br/

Grêmio: Marquinhos chega e diz estar pronto para "encarnar o espírito gremista"

2011-05-31T14:36:00.000-03:00

Jogador desembarcou em Porto Alegre pouco antes das 11h desta terça

Vinícius Rebello
vinicius.rebello@rbsonline.com.br

O meia Marquinhos, novo reforço do Grêmio, desembarcou no Aeroporto Salgado Filho, em Porto Alegre, pouco antes das 11h desta terça. O jogador, que estava emprestado pelo Santos ao Avaí, apareceu acompanhado pelo segurança Fernandão e do assessor de imprensa João Paulo da Fontoura.

— Quero disputar um Gre-Nal, encarnar o espírito gremista e entrar para a história — disse o jogador.
A chegada do jogador foi bastante tranquila. Alguns torcedores identificados com a camiseta do Grêmio e crianças que estavam no aeroporto pediram autógrafos para o atleta.
Marquinhos já teve a oportunidade de atuar em grandes clubes do futebol brasileiro, como Flamengo, São Paulo, Santos e Atlético-MG. Agora, está pronto para mais um desafio:
– Estou chegando para mais uma grande equipe. O torcedor do Grêmio cobra bastante. Já enfrentei o Grêmio dentro do Olímpico e sei das dificuldades que é se jogar aqui. Vim para ser feliz. Quero o bicampeonato brasileiro, já que no ano passado fui campeão da Copa do Brasil com o Santos.
O novo jogador do Grêmio elogiou os jogadores que formam atualmente o meio-campo tricolor. Como estava em atividade no Avaí, só depende da regularização dos documentos para ficar à disposição do técnico Renato.
– Gosto muito de jogar como um terceiro volante do meio-campo. O Grêmio tem um meio-campo de muita qualidade e vou ter que buscar meu espaço.
A apresentação oficial de Marquinhos ocorre na tarde desta terça-feira no estádio Olímpico. Junto com ele será apresentado o argentino Miralles, que desembarca por volta das 14h em Porto Alegre.

Evite os exageros no churrasco com disciplina

2011-05-31T14:34:00.000-03:00

Éverton Oliveira - Redação Saúde Plena

Nos dias mais frios do ano, a ingestão de alimentos mais pesados é mais atraente. Isso porque o calor exige muita energia do organismo e a digestão precisa ser leve para não demandar grandes esforços do metabolismo. Dessa forma, durante o inverno, o movimento nas churrascarias e em restaurantes aumenta sensivelmente porque as pessoas acabam se permitindo mais nessa estação. Os churrascos de fim de semana para reunir os amigos também são muito frequentes.

Mas a condição mais favorável que estimula o churrasco deve ser ponderada. Muitos acabam exagerando na quantidade consumida, o que não é positivo ao nosso organismo e traz os indesejáveis quilos a mais. Mas não é preciso se abster do churrasco por temor em relação a esses riscos. O importante é a disciplina para não comer demais, seguindo alguns hábitos simples, mas que fazem toda diferença na tranquilidade da consciência depois da fartura:

Salada: não é preciso ficar só nela, mas não deixe de comer. Deste modo, a chance de exagerar quando for consumir as carnes e acompanhamentos diminui, já que uma parte do estômago foi preenchida com alimentos ricos em fibras, que promovem a sensação de saciedade e ainda favorecem a digestão.

Carnes: prefira os cortes de carne bovina com menos gordura, como maminha e alcatra. O aconselhável, independente do corte, é tirar a gordura aparente. As carnes de aves e peixes são opções menos calóricas, desde que se retire a pele e a gordura aparente também. Evite carnes de carneiro, costela, cupim e linguiça, que são as que possuem mais quantidade de gordura, que em excesso pode se acumular nos vasos, aumentando o risco para doenças cardiovasculares.

Acompanhamentos: cuidado, eles costumam ser muito calóricos! Farofa, maionese, frituras (batata-frita, banana à milanesa, pastéis, etc.) queijo mussarela. Opte pela preparação com menos ingredientes e poucas variedade de carboidratos, excluindo as frituras.

Sobremesa: abuse das frutas, elas ajudam na digestão e evitam que toda a cautela dispensada durante o churrasco seja em vão.

Aproveite a oportunidade para se divertir. Não fique paranoico com o controle do que come e confraternize! Bom apetite!

Preparação para o primeiro emprego

2011-05-31T14:29:00.000-03:00

Da Redação - Correio Braziliense

30/05/2011 14:06

Simulação gratuita pela internet revela qual seria o desempenho dos candidatos em uma entrevista. O sistema também aponta erros e acertos dos usuários

Adauto Cruz CBDAPress

Viviane recebeu dicas importantes e se sente mais segura para pleitear uma vaga no mercado de trabalho

Procurar o primeiro emprego é uma missão angustiante. Aqueles que, como Viviane Alcantara, 20 anos, buscam uma oportunidade mas não têm experiência profissional vivem a ansiedade de quem não sabe o que vai acontecer no mercado. A estudante de direito está no primeiro semestre e , enquanto não pode estagiar na área, quer trabalhar para ter o próprio dinheiro e um pouco mais de independência financeira. Ela aguarda ser chamada para uma entrevista. É nesse momento que surgem as dúvidas: “Qual o jeito certo de me comportar, o que eles perguntam, qual a resposta certa?”.

É para ajudar pessoas nessa posição que a T & T, instituto especializado no desenvolvimento de softwares, criou o site. A simulação é composta por cinco perguntas que variam a cada tentativa e três minijogos que imitam uma dinâmica de grupo. Ao final, um relatório é enviado para o e-mail do usuário. Ele contém dicas de como melhorar e explicações sobre o que o entrevistador vai analisar em uma possível seleção ao vivo.

Viviane aprovou a ferramenta. “As considerações são muito boas. Deixam a pessoa mais tranquila porque ela sabe o que esperar”, afirma. Segundo Cristianna Araújo, diretora da T & T, esse era o objetivo ao lançar o programa. “O candidato pode estar muito bem preparado, mas, na hora da entrevista, bate o pânico e ele esquece tudo que ia falar”, analisa. Para ela, o único remédio é praticar sem o medo de perder uma vaga. É aí que entra o portal da admissão.

A ferramenta é específica para aqueles que querem trabalhar pela primeira vez, pois o que é requisitado ao pleiteante é peculiar dessa fase de entrevistas. “Não se esperam experiência e muito conhecimento técnico do principiante. O que se procura é um determinado perfil”, conta a executiva da T & T. Ela revela que o jogo é apenas a primeira etapa de um projeto maior. “O objetivo é criar uma plataforma que simulará várias etapas de seleção para todo o tipo de profissional, desde a mais geral até a mais específica”.

O nervosismo sentido no primeiro passo da vida profissional é tão comum que existem consultorias especializadas em melhorar o desempenho de quem usa o serviço. A Trendset, empresa de RH, é uma das que oferece essa possibilidade. O procedimento é parecido com o do portal da admissão: a sócia gerente da Trendset, Bianca do Valle, faz uma entrevista de emprego fictícia com o cliente e, durante a conversa, analisa a pessoa. Ao final, enumera os pontos positivos e negativos do candidato, além de esclarecer eventuais dúvidas.

Determinação
Para o consultor de RH e diretor de operações da Human Brasil, Fernando da Costa, todas essas opções são boas e ajudam o candidato. Entretanto, ele acredita que algumas ações podem ser feitas antes desse passo. Para Costa, o mais importante é a pessoa saber o que quer para não se decepcionar no primeiro dia de trabalho. A partir daí, o ideal é definir a abordagem correta para atingir o objetivo.

“Um bom método é conversar com pessoas que já exercem a atividade desejada e que tenham passado por uma seleção semelhante”, indica Fernando. Isso é necessário para identificar as competências buscadas pelo empregador. Nesse ponto, ele faz um alerta: “ Não é para o candidato fingir que possui as habilidades, mas sim ver se ele se identifica com elas”. Costa afirma que não adianta ensaiar discurso, já que a pessoa do outro lado está lá para identificar quem faz isso. “Quanto mais natural o candidato for na entrevista, melhor”, explica.

O ponto comum que ele estabelece a todas as profissões é um: todos devem procurar informações sobre o local onde pretendem trabalhar. “Essa atitude demonstra proatividade e interesse por parte de quem quer a vaga”, revela. E são essas as características mais buscadas em pessoas no começo da vida profissional, já que, nesse ponto, é difícil exibir um largo currículo.

Outro fator que nunca se deve negligenciar é a aparência pessoal. O consultor em recursos humanos acredita que é melhor pecar por excesso do que por falta de algo. Logo, no caso de dúvida de como se vestir, ele indica o uso de trajes mais formais. Além disso, ser educado e não demonstrar grandes emoções durante a conversa são comportamentos necessários durante a avaliação. “Não se comporta em uma entrevista como se comporta em casa”, conclui Fernando.

Itália afirma que Kadhafi está acabado, mas ditador não quer deixar poder

2011-05-31T14:22:00.003-03:00

France Presse
Publicação: 31/05/2011 11:48 Atualização: 31/05/2011 11:58

Benghazi - O chefe da diplomacia italiana, Franco Frattini, afirmou nesta terça-feira (31/5) que o regime líbio está "acabado" durante uma visita a Benghazi, reduto dos rebeldes no leste do país, mas segundo a presidência sul-africana Muamar Kadhafi "não está disposto" a deixar o poder.

"O regime de Kadhafi está acabado. Deve deixar o poder e deve abandonar o país", declarou Frattini, que viajou a Benghazi para inaugurar um consulado italiano. "Seus colaboradores o deixaram, não tem mais apoio internacional, os líderes do G8 o rejeitam: deve ir embora", acrescentou em uma entrevista coletiva ao lado do titular das Relações Exteriores do opositor Conselho Nacional de Transição (CNT), Ali al Essawi.

A Itália, antiga potência colonial na Líbia, defende o exílio de Kadhafi. O país, ao lado de França, Qatar, Gâmbia, Senegal, Grã-Bretanha e Jordânia, reconheceu o CNT como interlocutor legítimo na Líbia. Mas Muamar Kadhafi "não está disposto a deixar o país", afirmou nesta terça-feira a presidência sul-africana após a visita da véspera a Trípoli de seu chefe de Estado, Jacob Zuma. No encontro com Zuma, Kadhafi "insistiu no fato de que não estava disposto a deixar o país, apesar das dificuldades", informou a presidência sul-africana em um comunicado.

Além disso, a ministra das Relações Exteriores da África do Sul, Maite Nkoana-Mashabane, pediu nesta terça-feira um cessar-fogo imediato na Líbia. "De acordo com a decisão da União Africana (UA) sobre a Líbia, reiteramos nosso pedido de um cessar-fogo imediato e verificável para estimular as partes em guerra a iniciar um diálogo para uma transição democrática", disse Nkoana-Mashabane no Parlamento na Cidade do Cabo.

Durante o encontro, Kadhdafi e Zuma debateram um "mapa do caminho" que prevê um cessar-fogo, o fim dos bombardeios da Otan e a instauração de um período de transição que resulte em eleições democráticas. Kadhafi disse que estava "disposto" a aplicar o documento, informou Zuma ao fim da reunião. Mas os rebeldes líbios recusaram o plano porque não determina que Kadhafi deve abandonar o poder.

O presidente sul-africano viajou a Trípoli para debater com o coronel Kadhafi uma estratégia que permita sua saída do poder após 42 anos. A iniciativa de Zuma aconteceu no momento em que a Otan intensifica os ataques contra Trípoli.

Segundo as autoridades líbias, 11 pessoas morreram na segunda-feira em bombardeios da Aliança Atlântica em Zliten, 150 km ao sudoeste de Trípoli. A África do Sul já foi apontada como um possível local de exílio para o ditador líbio.

País economizou R$ 57,315 bi para pagar juros da dívida pública

2011-05-31T14:19:00.000-03:00

Agência Câmara
Publicação: 31/05/2011 11:35 Atualização:

Brasília - A economia feita pelos governos federal, estaduais e municipais para pagar os juros da dívida pública chegou a R$ 57,315 bilhões nos quatro primeiros meses deste ano, segundo dados do Banco Central (BC), divulgados nesta terça-feira (31/5). No mesmo período do ano passado, o superávit primário do setor público consolidado estava em R$ 64,769 bilhões.

O resultado do primeiro quadrimestre é quase a metade da meta do governo, que quer chegar ao fim do ano com superávit primário de R$ 117,9 bilhões. Nos quatro meses, o Governo Central, formado pela Previdência Social, pelo Banco Central e pelo Tesouro Nacional, contribuiu com R$ 41,233 bilhões. Os governos estaduais registraram superávit primário de R$ 14,996 bilhões e os municipais, de R$ 1,275 bilhão. As empresas estatais, excluídos os grupos Petrobras e Eletrobras, tiveram déficit primário de R$ 189 milhões.

Em 12 meses encerrados em abril, o superávit primário ficou em R$ 119,621 bilhões, o que corresponde a 3,14% de tudo o que o país produz – Produto Interno Bruto (PIB).

Somente em abril, o superávit primário ficou em R$ 18,053 bilhões, ante R$ 20,290 bilhões do mesmo período do ano passado. Os gastos com o pagamento de juros da dívida pública chegaram a R$ 78,586 bilhões, nos quatro meses do ano, contra R$ 60,019 bilhões de igual período de 2010. Segundo o relatório do BC, o aumento dos juros acumulados do ano foi influenciado pela aceleração do Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) e pela elevação da taxa básica de juros, a Selic, que corrigem “parcela expressiva” da dívida pública.

Em 12 meses encerrados em abril, os gastos com juros ficaram em R$ 213,937 bilhões, o que corresponde a 5,61% do PIB. No mês passado, essas despesas somaram R$ 19,642 bilhões. Ao serem incluídos no cálculo os gastos com juros e o superávit primário, tem-se o resultado nominal, que ficou deficitário em R$ 21,271 bilhões, nos quatro meses do ano, contra R$ 20,629 bilhões de igual período de 2010. Em 12 meses encerrados no mês passado, o déficit nominal ficou em R$ 94,315 bilhões (2,47% do PIB). Em abril, o déficit nominal chegou a R$ 1,588 bilhão, contra o superávit nominal de R$ 5,672 bilhões.

Gorilla Glass – O supervidro para smartphones

2011-05-28T22:23:00.001-03:00

Nunca comentei aqui sobre o Gorilla Glass por pura falta de tempo, mas resolvi levantar o tema agora porque parece que este será mesmo um dos padrões dos novos smartphones que estão chegando ao mercado. Já existem até alguns vindo com o “super Gorilla Glass”. Acho interessante, pois caso não saibam, a tela dos dispositivos móveis é a parte mais utilizada (pelo menos nos com tela de toque) e também a mais cara. Dependendo do que acontece com esta peça do seu aparelho é melhor comprar outro ao invés de trocá-la.
Separei aqui alguns vídeos para mostrar na prática o que isso representa para nós, consumidores de gadgets. Mas antes de assistirem os vídeos, deixo aqui um aviso: Não tentem isso com seus aparelhos, não me responsabilizo por nenhum dano caso resolvam fazer como esses malucos.
O primeiro dos vídeos foi gravado durante a CES 2010...
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=34760002

Origem dos Nomes dos Estados do Brasil

2011-05-06T18:59:00.002-03:00

Acre: vem de áquiri, touca de penas usada pelos índios munducurus.
Alagoas: o nome é derivado dos numerosos lagos e rios que caracterizam o litoral alagoano.
Amazonas: nome de mulheres guerreiras que teriam sido vistas pelo espanhol Orellana ao desbravar o rio. Para Lokotsch, vem de amasuru, que significa águias retumbantes.
Bahia: o nome foi dado pelos descobridores em função de sua grande enseada.
Ceará: vem de siará, canto da jandaia, uma espécie de papagaio.
Espírito Santo: denominação dada pelo donatário Vasco Fernandes Coutinho que ali desembarcou em 1535, num domingo dedicado ao Espírito Santo.
Goiás: do tupi, gwa ya, nome dos índios guaiás, gente semelhante, igual.
Maranhão: Do tupi, mba’ra, mar, e nã, corrente, rio que semelha o mar, primeiro nome dado ao rio Amazonas.
Mato Grosso: o nome designa uma região com margens cobertas de espessas florestas, segundo antigos documentos.
Minas Gerais: o nome deve-se às muitas minas de ouro espalhadas por quase todo o estado.
Pará: do tupi, pa’ra, que significa mar, designação do braço direito do Amazonas, engrossado pelas águas do Tocantins.
Paraíba: do tupi, pa’ra, rio, e a’iba, ruim, impraticável.
Paraná: do guarani pa’ra, mar, e nã, semelhante, rio grande, semelhante ao mar.
Pernambuco: do tupi, para’nã, rio caudaloso, e pu’ka, gerúndio de pug., rebentar, estourar. Relativo ao furo ou entrada formado pela junção dos rios Beberibe e Capibaribe
Piauí: do tupi, pi’au, piau, nome genérico de vários peixes nordestinos. Piauí é o rio dos piaus.
Rio de Janeiro: o nome deve-se a um equívoco: Martim Afonso de Souza descobriu a enseada a 1º de janeiro de 1532 e a confundiu com um grande rio.
Rio Grande do Norte: derivado do rio Potengi, em oposição a algum rio pequeno, próximo, ou ao estado do Sul.
Rio Grande do Sul: primeiramente conhecido como Rio Grande de São Pedro. A Barra do Rio Grande de São Pedro, foi um ponto geográfico estratégico para a fixação do domínio lusitano no sul do país. Local ideal para que lá se instalasse um reduto militar com acesso marítimo ao interior pelo canal Rio Grande que liga a lagoa dos Patos ao oceano.
Rondônia: o nome do estado é uma homenagem ao marechal Rondon.
Santa Catarina: nome dado por Francisco Dias Velho a uma igreja construída no local sob a invocação daquela santa.
São Paulo: denominação da igreja construída ali, pelos jesuítas, em 1554 e inaugurada a 25 de janeiro, dia da conversão do santo.
Sergipe: do tupi, si’ri ü pe, no rio dos siris, primitivo nome do rio junto à barra da capitania.
Tocantins: nome de tribo indígena que habitou as margens do rio. É palavra tupi que significa bico de tucano.

Eric Schmidt: haverá vida fora do Google?

2011-02-11T17:34:00.001-02:00

por Ethevaldo Siqueira
16 de setembro de 2010
Do blog de Ethevaldo Siqueira em http://www.ethevaldo.com.br/Generic.aspx?pid=3285

"O texto abaixo é a síntese jornalística da palestra proferida no dia 7 de setembro pelo presidente do Google, Eric Schmidt, um dos keynote speakers da IFA 2010, em Berlim:

Em sua fase inicial, a internet mostrava quanto o computador poderia fazer por todos nós. Hoje penso um pouco diferente, pois o celular – em especial o smartphone – multiplicou por 1 bilhão o poder do computador.

O que aconteceu após essa explosão da telefonia celular no mundo foi tão impressionante que eu passei a considerar a mobilidade em primeiro lugar. Sim, mobility first. A expansão da internet – e, por consequência a expansão do Google – não tem ocorrido por causa dos computadores, mas porque os celulares mais avançados, os smartphones de hoje, já são tão poderosos quanto os verdadeiros computadores. E funcionam como terminais remotos conectados a supercomputadores.

O que chamamos de cloud computing equivale, na prática, a um imenso supercomputador. E, graças aos smarphones, a informação, o vídeo ou a música estão disponíveis para milhões. A informação e o entretenimento estão diante de cada um de nós, ao alcance de nossa mão. A internet móvel dos celulares de hoje é oito vezes mais rápida do que a internet discada dos desktops do ano 2000. A internet não apenas ocupa um mercado maior, mas cresce de forma muito mais rápida.

Embora as coisas evoluam de forma tão rápida, acabamos acostumando-nos com a situação, e achamos que essa rede sempre foi assim e sempre esteve ao nosso dispor. Mas não. Ela existe há poucos anos.

Países desenvolvidos como a Alemanha já experimentam o que eu chamo de “conectividade pervasiva”. Imaginem, agora, o que significará a próxima geração de celulares, com a tecnologia LTE (Long Term Evolution ou Evolução de Longo Prazo), a 50 megabits por segundo. No passado, eu sonhava com 1 Mbps, que chegou. De lá para cá, nunca mais fiquei satisfeito. Mas daqui a pouco vamos ter 50 Mbps. Com 50 Mbps, teremos vídeo, real-time streaming, video on demand (VoD), download de muita imagem e som.

Não se trata apenas de um salto causado pelos smartphones. Nem só pelas redes. Nem só pelas informações que estão por trás de tudo. É muito mais, porque resulta da soma de tudo isso, da ação simultânea das empresas, dos smartphones, das redes de banda larga e da massa descomunal de informações armazenadas num conjunto de supercomputadores.

Na ponta desse gigantesco sistema, estão centenas de milhões de smartphones, de iPhones e de iPads, que rodam milhares de aplicativos, que podem acessar um volume incrível de informações, de dados, de imagens, de músicas. O Google é, ao mesmo tempo, um player e um parceiro nesse processo, armado com ferramentas como o Android, o sistema operacional Chrome, a Google TV e outros serviços.

A rede gigantesca

A internet alcançou dimensões incríveis. Expandiu-se tanto pelo mundo que hoje chega a conectar mais de 35 bilhões de dispositivos ou aparelhos de todos os tipos, como celulares inteligentes, laptops, desktops, televisores, equipamentos instalados em residências, empresas e carros.

Insisto neste conceito: cloud computing é algo parecido com um supercomputador, que nos ajuda de forma impressionante quando fazemos tradução de diálogos ou identificação de imagens. Nosso principal terminal de acesso a esse supercomputador é o smartphone. Ele é uma espécie de computador de mão, que envia perguntas e pedidos de informações ao supercomputador. Este, por sua vez, manda de volta a resposta ao nosso pedido, com texto, foto, música ou um vídeo.

Caminhando aqui em Berlim, resolvi ir à catedral católica de St. Hedwig. Apontei o smartphone para a igreja e obtive todas as informações sobre essa catedral, soube que ela foi iniciada no século 15 e terminada em 1905 e muito mais.

Posso fazer isso em outras grandes cidades da Europa e de outros continentes. O que vivi aqui em Berlim é uma incrível experiência. Acho até que é uma forma de inteligência artificial. E esse é um campo em que os computadores têm um grande desempenho.

Existe até uma relação dupla nessa tarefa: o computador faz um bom trabalho e ajuda o ser humano. De seu lado, o ser humano também ajuda o computador. Um ajuda o outro. Ajudamos o computador ao abastecê-lo, dizendo-lhe: isto é um tipo de coisa, aquilo é outro; isto é um tipo de objeto, aquele é outro. E usamos esses sinais como classificadores. E o computador, em contrapartida, mapeia todo o conhecimento.

O mundo ao alcance da mão

Vejam: os aspectos humanos desse cenário já eram pressentidos há alguns anos. Lembro-me de Bill Gates predizer em 1999, numa Comdex, que teríamos no futuro empresas de computação (como o Google), que nos permitiriam ter toda informação do mundo na ponta de nossos dedos, ao alcance de cada ser humano. Exatamente o que está acontecendo agora.

Não é algo fantástico? Hoje podemos saber praticamente tudo. Qualquer coisa que se precise saber está disponível, aqui e agora. Essa é a grande mudança. Pense no que significa isso: podemos ouvir, falar e pensar sobre qualquer assunto ou ponto do conhecimento. E tudo isso é, em última instância, resultado da sinergia e da combinação de dispositivos móveis, de redes e de supercomputadores.

Como o Google faz tudo isso? Mais do que isso: por que faz isso? A cada dia, sentimos algo paradoxal, porque queremos devolver o tempo às pessoas, dando-lhes aquilo de que elas precisam para se tornarem mais produtivas.

Numa tentativa de definição de nossa empresa, eu diria que o Google quer ser um auxiliar de todo ser humano, para ajudá-lo a fazer as coisas mais rapidamente. Sim: rápido, rápido, rápido. Queremos que tudo seja feito agora, neste minuto, sem perda de tempo, porque o tempo é precioso, vale muito. Time matters.

Fazemos centenas de melhorias nos processos de busca a cada ano. Vocês, usuários, vão conhecendo e usando tudo isso gradativamente. Vão descobrindo novos caminhos, como a tradução automática de textos e de voz. E sabemos que a pesquisa de informação, a busca, é uma necessidade pessoal, de cada usuário, seja para completar um texto, para enviar um e-mail, para localizar uma personalidade histórica, para saber o que está acontecendo em determinado setor da economia ou da cultura.

O que vem por aí

A próxima etapa é a busca automática. O smartphone, que é, na prática, o computador que está em meu bolso, sabe que estou em Berlim e já me dá um conjunto básico de informações úteis, me passa coisas que eu, possivelmente, não saiba, mas que precisaria saber.

Outro aspecto da busca é dar-nos o que realmente importa. Como, por exemplo, saber como está o tempo, se vai chover ou fazer sol, frio ou calor. Se estiver chovendo, devo levar minha capa. Ou não precisarei regar o jardim.

A busca precisa, cada vez mais, focalizar aquilo que as pessoas realmente querem ou precisam fazer. Ou estão interessadas em saber. O Google quer ser essa ponte entre as pessoas. Essa é nossa missão.

Quando se trata de buscas na área do comércio, temos de responder a perguntas muito mais complexas e refinadas, que exigem recursos de ciências da computação para chegar àquilo que eu ou qualquer pessoa deseja.

Uma de cada três questões propostas nos smartphones se refere ao lugar onde estou, ao meu entorno, à minha localização, a coisas ou pessoas que estão próximas de mim. Por todas essas utilidades e aplicações é que os celulares se expandem numa velocidade superior a qualquer outro produto ou serviço no mundo.

A força do Android

Vocês sabiam que, a cada dia, são ativados 200 mil smartphones com o sistema operacional Android? E não se trata de apenas um modelo de telefone celular ou dispositivo. Já são mais de 60 aparelhos e 59 operadoras em 49 países. E essa presença vai crescer ainda muito mais até o Natal deste ano. Em 2010, o ritmo de crescimento do Android já é 30% maior do que no ano passado. E o tráfego desses telefones triplicará neste ano.

Falando de browsers, relembro que o Chrome, criado pelo Google, já tem mais de 70 milhões de usuários. Não vou entrar em detalhes técnicos, mas posso sintetizar dizendo que o Chrome é a mais rápida e avançada plataforma para navegação na internet hoje.

Vejam o caso do YouTube. É um fenômeno mundial de popularidade, que alcança 2 bilhões de visitas por dia. E mais: a cada minuto são postadas 24 horas de vídeo no YouTube.

Demonstrações

Neste ponto de sua palestra, Eric Schmidt chamou dois de seus especialistas para demonstrações. O primeiro foi Hugo Barra, diretor do Google. No palco, ele fez uma demonstração de reconhecimento de voz com seu smartphone. Disse que uma em cada cinco buscas propostas ao Google, hoje, é feita sob a forma de voz. E lembrou que um dos serviços que vem por aí é exatamente o upgrading de reconhecimento de voz, que permite converter mensagem de voz em texto e enviá-la ao destinatário. Para fazer tudo isso, o Google conta com os supercomputadores. Eles estão por trás de tudo, lá no fundo, nos datacenters, na nuvem.

Mais surpreendente é o novo serviço de busca musical por reconhecimento de voz. Hugo Barra pediu a seu smartphone que tocasse uma música (Just Dance) de Lady Gaga. Em segundos, a música está sendo ouvida no celular.

Outra aplicação de grande utilidade que também utiliza o reconhecimento e o comando de voz é a ligação automática, demonstrada por Barra, ao pedir ao seu celular: “Chame o Hotel Grand Hyatt, em Berlim”. Em segundos, o hotel atendeu.

Em seguida, Barra quis localizar, refinar uma informação, e confirmar o nome de um museu de arte egípcia em Berlim, mas não se lembrava. Pediu, então, ao seu smartphone: “Navegue ao museu que trata de arte egípcia”. O smartphone deu a resposta em dois segundos.

Por fim, a demonstração de tradução automática de uma conversa entre um turista e um lojista – cada um deles falando apenas a sua língua-mãe, alemão ou inglês. Tudo funcionou perfeitamente.

Uma das mais impressionantes (e também mais polêmicas) demonstrações foi a vista das ruas, no exemplo, acessada como se o usuário estivesse em Florença, para localizar a Catedral de Santa Croce, mostrada em três dimensões e com as principais informações turísticas sobre sua história.

A segunda pessoa a ser chamada ao palco para fazer demonstrações foi a gerente de marketing de produto do Google, Brittany Bohneh. Ela perguntou: quem compraria hoje um computador, desktop ou laptop, sem um navegador da internet (internet browser)? Ou um smartphone sem um internet browser? A partir de agora, ninguém deverá comprar um televisor sem esse navegador da internet, porque o Google está lançando a sua TV.

Brittany Bohneh demonstrou, então, o que se pode fazer com um browser na televisão, a Google TV, novo aplicativo que está sendo lançado neste final de ano apenas nos EUA – e em 2011 no resto do mundo.

É a Google TV?

Google TV é uma plataforma de software em que o Google conta com a parceria e apoio da Logitech, da Sony e da Dish. Numa explicação bem simplificada, essa TV funciona com a junção de duas partes. Uma delas é o Nexus One, o hardware produzida pela HTC. A outra é o Android, a porção de software criada pelo Google. No fundo, a Google TV é software.

A Google TV é formada por um set-top box da Logitech, um televisor Sony com Blu-ray player e uma Dish box. Todos eles compartilham as seguintes especificações: um processador Atom, uma GPU discreta, uma saída HDMI, Bluetooth, IR com um blaster transmissor, WiFi e Ethernet, e tudo isso pode ser operado por um teclado e um dispositivo de apontar (laser pointer).

É um dos melhores exemplos de associação entre a internet e a televisão. Entre seus recursos, ela permite a busca de filmes e shows, oferecendo ao usuário a possibilidade de assistir a esses programas pela TV paga ou pela web. A Google TV vai mais longe, entretanto, permitindo que o telespectador possa assistir a vídeos com o recurso do Flash, ter acesso a notícias, enviar e-mails e personalizar sua tela inicial com seus canais e sites favoritos.

A Sony exibiu na IFA 2010 um protótipo de HDTV conectado à Google TV, demonstrando que o usuário pode efetuar buscas, acessar videojogos, fotos e controlar o navegador enquanto vê a programação normal da televisão. No modelo de demonstração da Sony, todos os dispositivos da Google TV estavam embutidos no televisor. Todo o controle do serviço era feito pelo controle remoto, já que o televisor não dispunha de teclado.

Outra demonstração interessante de Brittany Bohnet, no palco, foi a de My Music, que permite a identificação da canção a partir de um trecho da própria melodia.

Ferramentas mágicas

Após as demonstrações, Eric Schmidt retomou sua apresentação:

O que acabamos ver aqui era ficção científica há poucos anos. Aliás, a própria web já produziu o que eu chamo de internet disruption. Isso muda profundamente o mundo em que vivemos e o modo como trabalhamos, produzimos ou nos divertimos. É claro que ela promove, também, o que os estudiosos de economia designam por destruição criativa.

Vejam o papel que a internet passa a ter na economia, oferecendo nova ferramenta para, entre tantas finalidades, enfrentarmos a escassez. A internet é uma plataforma ubíqua, quer dizer, ela está todo o tempo em todo lugar. Assim, ela exerce o papel salutar de reequilibrar a oferta e a demanda sob diversos aspectos.

Qualquer negócio, no passado, tendia a restringir as informações sobre seu setor, para não revelá-las a seus competidores. A internet abre tudo, escancara tudo, mostra os players, seus concorrentes, os preços, as ofertas, as opiniões positivas ou negativas, a avaliação de clientes e competidores, as queixas, os elogios.

Nesse sentido, a internet assusta os grupos dominantes (incumbents). Um produto de um concorrente relativamente pequeno pode alcançar a visibilidade de 1 bilhão de pessoas. E a cada dia mais pessoas estão desejando e precisando dessas informações.

A internet, bem como o Google, estão hoje no centro de muitos debates. Acho que esse debate é saudável, não apenas para as pessoas em geral, mas, também, para nós, do Google. Há aspectos curiosos e relevantes sobre ferramentas como o reconhecimento de voz e a tradução automática, que terão, seguramente, grande impacto sobre as relações comerciais, o intercâmbio cultural, o turismo e a política entre centenas de milhões de pessoas em todos os continentes. O Google tem hoje uma abrangência mundial. Suas informações estão disponíveis em praticamente todas as línguas do mundo.

O Chrome, browser criado pelo Google, já demonstra seu valor em dezenas de aplicativos e serviços, a começar pela Google TV.

Uma Idade de Ouro

Essa ação disruptiva (avassaladora) da internet e seus benefícios – ao mesmo tempo destruidores e criativos – vão continuar. Eu afirmo, no entanto, que estamos vivendo a véspera de uma espécie de Idade de Ouro.

Por que uso essa expressão? Porque essa Golden Age traz inovações formidáveis – verdadeiros breakthroughs. As ciências da computação estão acelerando o conhecimento e a disciplina humana. Isso não significa que os cientistas e a população não tenham preocupações e problemas sérios: como o aquecimento global, terrorismo, a falta de transparência financeira – que são, fundamentalmente, problemas de informação.

Imaginem agora um futuro bem próximo. Em breve, vocês não se esquecerão de nada. Ou, por outras palavras, vocês não terão de lembrar-se de nada. Por quê? Porque o computador relembrará vocês de tudo. Vocês deverão, é claro, lembrar-se de muita coisa, mas não precisam mais fazê-lo. O computador o fará por nós. Nesse sentido, a ajuda do computador é um benefício.

É claro que computador também impõe disciplina, coloca amarras, limites, regras, caminhos e imposições em nossa vida. Isso não é agradável, mas muitas vezes tem de ser feito desse modo.

Hoje ninguém se perde, mesmo estando num local ou país totalmente desconhecido. Você sempre pode saber exatamente onde está, que caminhos seguir para chegar a um destino, numa cidade ou país estranho. Seu carro já é quase capaz de dirigir-se por si próprio. Com sensores, o automóvel sabe onde está, sabe quais são os outros carros que estão à sua frente ou atrás.

Tudo em todas as línguas

Graças às telecomunicações e às novas tecnologias digitais, assistimos a uma verdadeira explosão de telemetria em tempo real. Ela é, também, resultado de uma fantástica disponibilidade de informação, de terabytes e mais terabytes.

As informações sobre o planeta – Google Earth e Google Maps – colocam hoje o máximo de informações sobre a Terra ao alcance de qualquer pessoa em qualquer língua. Há pessoas que gostam mais do Google Earth. E isso tem sentido, porque se trata de nosso planeta, nosso único planeta. Outras gostam mais do Google Maps.

O fato essencial é que o mundo dispõe hoje de todo tipo de informação em qualquer língua. É impressionante que os serviços de tradução já são consultados por 62 milhões de pessoas a cada dia.

Embora possa chocar os americanos, temos de reconhecer que o mundo não fala inglês. Talvez um em cada dez habitantes da Terra fale efetivamente inglês. Logo, temos de oferecer essa ferramenta da tradução automática para incluir os 90% dos internautas que não dominam a língua inglesa. Sob outro ângulo, isso pode surpreender a todos vocês: quanta informação existe no mundo escrita em línguas que vocês não falam nem conhecem?

Diante dessa explosão do conteúdo, dessa avalanche de informação, muita gente se pergunta: que devo fazer, ou melhor, o que estou fazendo? Minha resposta: faça o que é mais relevante. Selecione o que realmente vale a pena ver ou fazer. Em lugar de desperdiçar seu tempo vendo TV, desperdice-o navegando na internet, onde vocês têm muito maior variedade de assuntos. Educação e divertimento estão muito mais próximos na internet. Você tem mais música, mais filmes, mais vídeos. Saiba também o que o seu filho está vendo, e passe a ter mais cuidado.

A boa notícia é que a internet não interessa apenas nem diz respeito exclusivamente ao futuro das elites. Essa tecnologia se tornará acessível a cada pessoa, a cada habitante deste planeta. O número de internautas já ultrapassa 1 bilhão. Em menos de cinco anos, calculo, serão 3 ou 4 bilhões. Isso é uma mudança tremenda em termos de acesso à informação.

Esse é o futuro que interessa de perto ao Google. E, é claro, interessa ainda mais às pessoas, porque diz respeito à sua informação, ao seu conhecimento, às suas intuições, aos seus sentimentos, às suas ideias. Essa internet do futuro, estou certo, falará ou cuidará cada vez mais de pessoas, da sociedade, dos problemas humanos."

Desemprego é maior entre os que ganham menos, diz Ipea

2011-02-11T11:33:00.000-02:00

Desemprego é maior entre os que ganham menos, diz Ipea

UOL - Da Redação, em São Paulo

O desemprego tem caído desde 2005, mas não para todos os brasileiros. Os que ganham menos e os mais pobres são mais prejudicados. Os de salários mais altos são os mais beneficiados.

Segundo levantamento do Ipea (Instituto de Pesquisas Econômica Aplicada), ligado ao governo federal, o número geral de desempregados caiu 31,4% entre 2005 e 2010.

Mas, entre os 10% que têm os menores rendimentos, não houve queda, e sim aumento. O desemprego para essa faixa cresceu 44,2% (de 23,1% para 33,3%).

Na ponta contrária, entre os 10% que ganham mais, o desemprego caiu 57,1% (de 2,1% para 0,9%). No período entre 2005 e 2010, aumentou a desigualdade. A relação de desemprego entre os que ganhavam menos e os que ganhavam mais era de 11 vezes em 2005, e passou a 37 vezes em 2010.

A situação também é ruim para os trabalhadores considerados pobres (cuja renda domiciliar per capita é abaixo de meio salário mínimo por mês).

Para essa faixa, o desemprego subiu 28,5% entre 2005 e 2010.

Tempo de procura

Os mais pobres só têm vantagem no tempo que gastam buscando um novo emprego. Em média, o tempo que eles gastam em busca de uma vaga diminuiu 27,3% (caindo de 341,4 dias em 2005 para 248,3 dias em 2010).

Para os mais ricos, esse tempo de busca de trabalho subiu 15,7% (subindo de 277 dias em 2005 para 320,6 dias em 2010). O Ipea sugere que isso aconteça porque os mais pobres aceitariam mais facilmente empregos precários e de curta duração, enquanto os mais ricos são mais seletivos.

Com base nesses números, o Ipea conclui em seu relatório que, apesar dos avanços na criação de empregos, "o país ainda registra situações de desigualdades inaceitáveis".

Campus Party

2011-02-11T11:07:00.000-02:00

O sucesso da Campus Party

23 de janeiro de 2011

por Ethevaldo Siqueira

A presença de figuras exponenciais da internet mundial – como Al Gore, Tim Berners-Lee, Jon Maddog Hall e Steve Wozniak, entre outros – foi apenas um dos muitos pontos altos da quarta edição da Campus Party, realizada em São Paulo ao longo da semana passada. A variedade dos debates, a vivência intensa de múltiplas formas de colaboração e a sinergia do intercâmbio entre milhares de participantes jovens, ávidos de conhecimento e de oportunidades – tudo isso fez da Campus Party 2011 um evento único.

Acampados em barracas durante uma semana, no Centro de Exposições Imigrantes, 6.800 campuseiros, na maioria adolescentes, participaram de mais de 400 palestras, seminários e painéis sobre áreas e matérias tão diversificadas quanto mídias sociais, desenvolvimento de aplicativos, software livre, games, música, fotografia, vídeo, robótica e astronomia, entre outras especialidades.

Há quatro anos, quando foi lançada a primeira edição da Campus Party, eu achava que o projeto era quase utópico. Não imaginava que seria possível reunir por tantos dias milhares de jovens apaixonados por computadores e internet, para trabalhar em conjunto e ouvir celebridades mundiais e profissionais de todos os setores. Eu estava totalmente enganado. O fórum transformou-se num sucesso incomum, equiparável à Campus Party realizada em Valência (Espanha) e maior do que as de Bogotá e Cidade do México.

A realização de um evento dessa natureza, com exposição e congresso, mostra, também, o quanto é importante a parceria entre entidades públicas e privadas. Além do patrocínio principal da Telefônica, a Campus Party recebeu nesta quarta edição o apoio institucional de 56 entidades, inclusive dos governos federal, estadual e municipal de São Paulo.
Para se ter uma ideia das dimensões da infraestrutura tecnológica exigida por um evento dessa natureza, vale a pena lembrar que ele exige uma rede de acesso à web de 10 gigabits por segundo (Gbps).

Dois líderes

Al Gore e Tim Berners-Lee foram as duas grandes estrelas na terça-feira passada, no palco principal da Campus Party, com a apresentação mais concorrida e um debate entre ambos que teve como mediador o jornalista Ben Hammersley, editor da revista Wired inglesa.

Al Gore mostrou a importância da rede mundial na defesa de causas de grande alcance e maior audiência da atualidade, como a do aquecimento global. Defendeu a interatividade como nova conquista social e democrática proporcionada pelo jornalismo eletrônico e formas similares de comunicação.

Em sua opinião, os governos não são eficientes porque ainda não aprenderam a utilizar todo o potencial da internet em favor dos cidadãos, e foi muito aplaudido quando conclamou os jovens a defenderem a rede: “Não deixem que a internet seja controlada por governos ou grandes corporações! Ela é uma rede de pessoas!”.

Enfatizou a necessidade de uma legislação moderna que defenda o direito à privacidade e proteja os cidadãos contra todas as formas de fraude na rede.

Lembrou que, até recentemente, a televisão nos bombardeava diariamente com um monólogo unilateral sobre todos os temas. A sociedade não tinha espaço para o diálogo ou para a resposta. Hoje, graças à difusão planetária da internet, cada cidadão pode participar, opinar, corrigir, debater, divulgar ideias e defender novos projetos. “Está na hora, portanto, de repensarmos o papel da democracia neste novo mundo interconectado”, proclamou.

Al Gore lembrou ainda que informação é poder, mas que os governos livres não deveriam temer o poder das pessoas. “Durante muito tempo, eu acreditei que era impossível aos governos imporem a censura à rede, mas em várias nações eles estão conseguindo barrar o fluxo de informação que circula pela internet.”

Tim Berners-Lee, criador da teia mundial (worldwide web ou www), manifestou seu otimismo quanto à evolução e ao impacto futuro da internet, a começar da linguagem HTML 5, que dará muito mais funcionalidade à rede.

Lembrou que, desde que criou a worldwide web, tinha certeza de que a nova rede seria um espaço aberto e de colaboração contínua, mas não previa as proporções que ela poderia tomar quando a maior parte da população estivesse conectada. Em 1990, quando nasceu a teia mundial, o mundo não contava com mais de 40 mil usuários. Hoje, tem 2 bilhões de internautas, 1 bilhão dos quais usuários da internet móvel.

Um momento surpreendente ocorrido durante a apresentação de Gore e Berners-Lee foi a intervenção de outro pioneiro da internet, Vint Cerf, o engenheiro norte-americano que criou o protocolo IP, via internet, em vídeo gravado pouco antes na Austrália.

Abertura

Para Tim Berners-Lee, a abertura dos dados governamentais é condição básica para o aprimoramento da democracia. Por isso, o próximo passo na evolução da internet é a liberação de dados de governos, como faz, por exempolo, no site www.data.gov.uk (que criou em parceria com governo do Reino Unido).

Esses dados, produzidos pelo governo e pagos por impostos, devem ser abertos, pois a transparência permite que as pessoas, de posse dos dados brutos, criem novas conexões, de uma forma inteiramente nova, o que lhes permite compreender melhor o funcionamento do mundo.

Fotos: Cristiano Sant'Anna

Até que enfim!!!

2011-02-11T10:54:00.003-02:00

Torres de ERBs vão desaparecer

8 de fevereiro de 2011

por Ethevaldo Siqueira

Um dos problemas que mais preocupam as operadoras de telefonia celular e os responsáveis pela administração das grandes cidades no mundo é a poluição visual e o elevado consumo de energia das chamadas estações radiobase (ERBs). Esses inconvenientes talvez estejam com os dias contados graças à miniaturização de componentes e ao avanço do software em telecomunicações sem fio (wireless), que poderão substituir totalmente as ERBs em todo o mundo.

A nova tecnologia, denominada LightRadio, foi anunciada ontem de manhã, em entrevista coletiva, pelos diretores da Alcatel-Lucent, em Paris e Londres, como resultado de um trabalho conjunto dos Laboratórios Bell (Bell Labs), dos Estados Unidos, em cooperação com as operadoras de telefonia celular Verizon (Estados Unidos), Orange (França) e China Mobile, que é a maior operadora de celular do mundo, com mais de 400 milhões de usuários.

Todo o equipamento de uma ERB fica reduzido a pequenos módulos com menos de um quilograma (1 kg), que podem ser fixados no exterior de prédios, postes, residências ou pontes. Sua cobertura é muito maior, inclusive em banda larga. A adoção da tecnologia dependerá agora de aprovação de governos, de organismos técnicos, de agências reguladoras de telecomunicações, bem como das operadoras móveis de todo o mundo.

O LigthRadio será demonstrado na Conferência Mundial de Mobilidade (Mobile World Conference), de 14 a 17 de fevereiro, em Barcelona. A Alcatel-Lucent considera esse avanço um dos saltos mais revolucionários na área das comunicações e prevê que, por seus custos muito menores, ele permitirá que o mundo alcance muito mais rapidamente as metas de universalização e de inclusão digital.

Entre outros benefícios do LightRadio, o presidente da Divisão de Wireless da Alcatel-Lucent, Wim Seldens, prevê: 1) Diminuição das emissões de carbono das redes móveis em mais de 50%; b) Redução do custo total dos investimentos em infraestrutura das operadoras móveis em até 50%; c) Melhoria sensível dos serviços para os usuários finais, por intermédio do aumento significativo do alcance da banda larga por usuário, graças ao desenvolvimento de pequenas antenas em todos os locais.

(Mais informações, no site www.alcatel-lucent.com/lightradio)

Minicom e Anatel: A nova concessão única

2011-02-01T16:32:00.003-02:00

O Governo sempre se mexe a passos de tartaruga, para definir e implementar legislações que causem qualquer polêmica e que sejam contrárias a certos setores.

O fenomêno da Convergência das Mídias ( trafego dos conteúdos de texto, voz, imagem e vídeo pelas diversas plataformas de redes: banda larga, tv digital, tv por assinatura, etc) já está exigindo uma reformulação com urgência da legislação e da regulação das Telecomunicações. Jornal trafega na banda larga, TV trafega na banda larga, banda larga se assenta nas redes de fibra ótica da TV paga, informações trafegam (trafegarão) na TV Paga, etc.

Atuamente o paradigma faz com que para as empresas de telecomunicações se viabilizem é necessário que tenham liberdade para utilizar essas plataformas para distribuir aqueles conteúdos livremente. Caso contrário há perdas de oportunidade e de eficiência econômica para estas empresas, tornando esses serviços mais caros e ineficientes para o consumidor final.

O texto abaixo, do Estadão, dá uma medida de como estão as posições e discussões do Governo sobre o assunto. A tendência é que uma concessão tenha validade para todas as plataformas, a concessão única. Finalmente a ficha caiu...

=============================

Convergência de mídias leva governo a desistir de veto à propriedade cruzada

Diante do avanço tecnológico, novo governo já estuda a possibilidade de concessão única para os veículos de comunicação e altera rumo do debate; conselheiro da Anatel admite que nova visão sobre o assunto imporá mudanças na agência

27 de janeiro de 2011 | 0h 00

Cida Damasco, João Bosco Rabello e Ricardo Gandour - O Estado de S.Paulo

"O governo vai abandonar o debate sobre a proibição da propriedade cruzada nos meios de comunicação por estar convencido de que o desenvolvimento tecnológico tornou a discussão obsoleta. O conceito de convergência das mídias, que consolidou o tráfego simultâneo de dados e noticiários em todas as plataformas - da impressa à digital -, pôs na mesa do ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, um projeto de concessão única. Propriedade cruzada é o domínio, pelo mesmo grupo de comunicação, de concessões para operar diferentes plataformas (TV, rádio, jornal e portais).

Roberto Stuckert Filho/PR

Mudança. Dilma empossou o ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, que comandará debate sobre mídia

A inversão do processo, que estudava a proibição da propriedade cruzada e agora a consolida, partiu da constatação de que os veículos de comunicação hoje têm num só portal seus noticiários de jornal, rádio e televisão, na maioria dos casos funcionando num mesmo ambiente físico e virtual, com aproveitamento de toda produção de conteúdos.
O conselheiro da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), João Resende, considera a concessão única "inevitável" para ser discutida e implementada num prazo de cinco anos. Isso imporia na sua avaliação uma reforma na própria Anatel, que hoje trata os meios de comunicação de forma isolada.
O ministério das Comunicações ainda defende a extensão aos meios de comunicação digital (portais) do limite de 30% de capital estrangeiro que hoje vigora para jornais, rádio e televisão.
A orientação da presidente Dilma Rousseff é priorizar as questões objetivas que pressionam o mercado e trabalhar o projeto de regulamentação da mídia em ritmo que privilegie sua qualidade e consistência. "O projeto vai andar sem pressa e sem contaminação ideológica", disse ao Estado uma fonte do governo.
A mudança de estratégia corresponde à avaliação de que o governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi tumultuado por sucessivas tentativas de tornar concretas propostas polêmicas, como o Conselho Federal de Jornalismo, com a pretensão de "orientar, disciplinar e fiscalizar o exercício da profissão do jornalista". Trazia ainda a proposta de um novo marco regulatório das comunicações que viabilizasse sanções aos veículos que infringissem as regras do Conselho.
Sutilezas. Também sem açodamento que possa causar danos políticos ao governo, as mudanças incluirão gradativamente o cumprimento da norma constitucional que veda a concessão de emissoras de rádio e TV a parlamentares. Sutilezas na interpretação dessas regras flexibilizaram-nas de tal forma que se tornou comum a figura do parlamentar empresário de comunicação.
O ministro Paulo Bernardo já expôs publicamente sua posição contrária à detenção de outorgas de rádio e TV por parlamentares, mesmo consciente de que as dificuldades são grandes nessa direção. "É mais fácil fazer um impeachment do presidente do que cassar uma concessão", disse o ministro em entrevista ao Estado no último dia 3.
Grande parcela de parlamentares usa "laranjas" como titulares de emissoras de sua propriedade. Bernardo já teria admitido essa fragilidade, mas a alegação do governo é que o ministério se baseia em documentos públicos para conceder a outorga. A visão hoje, no ministério, é que a Polícia Federal e o Ministério Público são instâncias preparadas para investigar se houve má fé no processo de concessão.
Administradas à parte essas questões, o governo abre caminho para ações mais objetivas como deseja a presidente. É nesse contexto que o ministro assinou convênio ontem transferindo à Anatel a tarefa de exercer a fiscalização no campo das telecomunicações no território nacional.
Objeto histórico de disputa entre a agência e o ministério, a fiscalização foi sempre uma ficção porque este último, com só 270 técnicos, não dispõe de quadros suficientes para a demanda. Já a Anatel tem 1,3 mil funcionários especializados. A legislação estabelece que a fiscalização é do ministério, mas pode ser delegada. / COLABOROU KARLA MENDES

PARA ENTENDER

O marco regulatório das comunicações, em gestação no governo, tratará não só da convergência de mídias mas também da regulamentação dos artigos da Constituição que tratam de produção nacional, regional e independente (220, 221 e 222). A participação de capital estrangeiro nas empresas, previsto no art. 222, é outra vertente - que até já provocou audiências públicas no Congresso, após denúncias de descumprimento do limite de 30% de capital estrangeiro em empresas de comunicação. No cerne da questão, a tarefa de definir se sites e portais se enquadram nessa limitação, já que veiculam conteúdo jornalístico e muitos de seus donos são reconhecidamente estrangeiros.
O governo também prevê a criação de uma agência reguladora para cuidar, a posteriori, do conteúdo veiculado pela mídia, mas ainda não decidiu se dará mais poderes à Anatel ou se criará para isso nova agência, como ocorre em outros países. O governo alega que um novo marco é necessário porque o atual, de 1962, é incompatível com a nova realidade do País."

Convergência das Mídias e Regulação

2011-02-01T16:12:00.000-02:00

Texto extraído do site Vermelho, sobre as idas e vindas do Governo na questão da Convergência das Mídias e o controle sobre elas:

"Na esteira do debate sobre a comunicação, o governo Dilma Rousseff tem dado sinalizações que podem resultar em posições divergentes sobre o assunto. E, por sua natureza, o tema tem gerado também especulações variadas na imprensa. Por um lado, segundo noticiou a Folha de S.Paulo hoje (28), a presidente estaria pretendendo buscar o consenso junto ao setor empresarial antes de enviar projeto de regulação da mídia ao Congresso e defenderia um “debate técnico” e “sem contaminações ideológicas”.

Se for verdade, pode haver um impasse no debate. Afinal, recentemente o ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, indicou a intenção de discutir o tema com a sociedade por meio de audiências públicas. Ainda que os dois eixos não se excluam, é importante ressaltar que empresários e movimentos sociais – que farão parte desse debate público – costumam ter visões muitas vezes antagônicas sobre o tema. Enquanto os donos da mídia buscam manter tudo como está, os movimentos buscam pressionar para que haja maior democracia e menos concentração.

Soma-se a isso o fato de analistas da mídia alternativa e de fóruns de debate sobre o assunto sustentarem que, embora positiva a indicação de debater o tema com a sociedade, tal posicionamento acabaria excluindo os resultados da Conferência Nacional de Comunicação (Confecom).

O artigo do jornal paulista, assinado por Valdo Cruz, Ana Flor e Breno Costa, foca-se, no entanto, em desqualificar a relação que Lula manteve com a mídia e na especulação sobre como deverá ser o perfil de Dilma no tratamento com a imprensa.

O fato é que neste primeiro mês de governo, há muitos desencontros sobre o tema, desencontros esses alimentados pela mídia hegemônica preocupada em manter seu poder concentrado e inabalável. Exemplo disso é o caso da concessão de licença única para que as empresas de telefonia possam oferecer acesso à internet via banda larga, tevê a cabo e telefonia fixa e móvel.

O Estado de S.Paulo desta quinta-feira (27) noticiava: “o governo vai abandonar o debate sobre a proibição da propriedade cruzada nos meios de comunicação por estar convencido de que o desenvolvimento tecnológico tornou a discussão obsoleta. O conceito de convergência das mídias, que consolidou o tráfego simultâneo de dados e noticiários em todas as plataformas - da impressa à digital -, pôs na mesa do ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, um projeto de concessão única”. Por erro ou má fé, o jornal confundia no texto propriedade cruzada com licença única.

Em seu blog, o jornalista Luís Nassif apontou a confusão e disparou: “Chamei atenção, aqui, que radiodifusão nada tinha a ver com convergência de mídia. Esta, trafega pela Internet; a outra, pelo espectro eletromagnético, que, por limitado, necessita ser regulado. Como a matéria foi assinada por três diretores de redação, houve a suspeita geral de que a convergência de mídias estivesse sendo utilizada como álibi para não mexer na propriedade cruzada”.

Paulo Bernardo, por sua vez, negou que o governo estivesse analisando a possibilidade de haver apenas uma licença para o setor de radiodifusão e deixou claro que o debate está apenas no começo. "É uma discussão que está sendo feita na agência (Anatel) sobre a possibilidade da licença única para a área de telecomunicações, com a possibilidade, nesse processo de convergência de mídias, que as empresas licenciadas possam fazer outras mídias", afirmou.

O ministro Paulo Bernardo (Comunicações) disse ontem que a Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) estuda conceder uma licença única para empresas de telefonia oferecerem acesso à internet via banda larga, TV a cabo e telefonia fixa e móvel. O tema segue sendo debatido, sem definições estabelecidas.

Na reunião da Comissão Política do PCdoB que está sendo realizada hoje em São Paulo, o tema veio à tona: os comunistas reafirmam que a democratização da comunicação é uma das reformas estruturais inadiáveis."

A felicidade após a meia-idade

2011-01-24T11:16:00.000-02:00

Um artigo interessante do The Economist que especula os motivos que fazem com que pessoas após os 50 anos sejam progressivamente mais felizes a medida que a idade aumenta, chegando a superar os de 30 anos, quando chegam aos 65 anos. É intrigante.

O texto é em inglês, mas vale a pena o esforço. Ou usar o Google Translate!

Leia aqui

2011-01-11T16:37:00.000-02:00

Na indecisão entre esses dois celulares, a princípio ficaria com o N8, por simpatizar com a Nokia, já ter tido vários aparelhos dessa marca que me satisfizeram, sendo o último o N95.
A Apple e suas arquiteturas fechadas, aversão à USB, app store, e outras coisinhas exclusivas, produtos de maior qualidade mas muito caros para justificar isso, nunca ganhou minha simpatia, não obstante os milhões de fanáticos seguidores do Steve Jobs.

Nos próximos dias vou trazer mais análises sobre os dois aparelhos.

Nokia N8 vs. iPhone

2011-01-11T15:56:00.001-02:00

Nesse link, um comparativo entre estes 2 celulares.
Aqui, outro comparativo

O "bi deles"...

2010-08-20T19:58:00.002-03:00

Bill Gates convence 40 milionários a doar 50% da fortuna

2010-08-04T20:22:00.003-03:00

por DN.pt - Hoje

Os milionários Bill Gates e Warren Buffet anunciaram hoje que contam com as assinaturas de 40 indivíduos e famílias norte-americanos que se comprometem em doar metade das suas fortunas para a caridade.

O The Giving Pledge ('o compromisso para dar', numa tradução literal) foi um projecto lançado há seis semanas pelo fundador da Microsoft e o famoso investidor.
A ideia é conseguir o compromisso dos mais ricos de que metade da sua fortuna será aplicada em acções de caridade ainda durante a sua vida ou a título póstumo.
Entre os milionários que subscreveram a campanha estão, segundo o site oficial, o mayor de Nova York, Michael Bloomberg, o executivo do sector de entretenimento Barry Diller, o co-fundador da Oracle Larry Ellison, o magnata do sector energético T. Boone Pickens, o magnata dos media Ted Turner, bem como os famosos investidores David Rockefeller e Ronald Perelman.
A organização afirma ainda que muitos dos subscritores se comprometeram a doar mais de metade da sua fortuna, o mínimo pedido.
No entanto, ressalva o The Giving Pledge, este é um 'compromisso moral', sem qualquer valor legal.
Bill Gates, junto com a sua mulher, Melinda, criou a maior fundação do mundo para acções de caridade e ajuda aos povos necessitados. Warren Buffett doou, em 2006, 99 por cento da sua fortuna à Fundação Bill e Melinda Gates.

Programas 'varrem' a web para coletar informações nas redes sociais

2010-08-02T15:39:00.002-03:00

Programas 'varrem' a web para coletar informações nas redes sociais
Criminosos podem imitar trabalho do Google para reunir dados.
Deixe suas dúvidas sobre segurança na seção de comentários.

Altieres Rohr Especial para o G1*

"Dados públicos de 100 milhões de usuários do Facebook caíram na internet na semana passada, agrupados em um pacote facilmente encontrado em vários sites da rede. A notícia só prova algo que especialistas já sabiam: a possibilidade de qualquer informação ser coletada, agregada e analisada. O que se viu na semana passada é apenas uma pequena amostra do que pode ser feito. Os softwares que “varrem” a internet buscando e armazenando informações são chamados de “crawlers”, e é sobre eles que trata a coluna Segurança para o PC.

Se você tem alguma dúvida sobre segurança da informação (antivírus, invasões, cibercrime, roubo de dados, etc), vá até o fim da reportagem e utilize a seção de comentários. A coluna responde perguntas deixadas por leitores todas as quartas-feiras.

Todas as informações que aparecem em sites de pesquisa tiveram de ser copiadas e processadas. O programa que realiza a coleta é o crawler.
As informações que aparecem em sites de pesquisa
tiveram de ser copiadas e processadas. O programa
que realiza a coleta é o crawler.

Como são feitos os sites de pesquisa
Se você já se perguntou como o Google, o Bing e outros sites de buscas conseguem pesquisar tantas páginas na internet, saiba que a resposta é realmente a mais simples possível: o Google visita os sites, segue automaticamente cada link e salva as páginas que acessar.

Depois entra a parte complexa do processo, que é de fato a “mágica” do Google e que permite que as páginas sejam encontradas – é aí que mora o diferencial de cada site de pesquisa.

Esse processo de visita a cada página e de seguir os links é feito por um programa chamado crawler (do inglês: “que se arrasta”, “que engatinha”). Também recebem o nome de “spiders” (“aranhas”), ou ainda, search engine spiders (“aranhas de sites de busca”), em uma brincadeira com o significado da palavra web (“teia”).

Se o crawler não visitou alguma página na internet – talvez porque ninguém fez links para ela – ou o software não conseguiu entender a informação que está em uma página, ela não será localizada pelos sites de busca. Mas os crawlers são continuamente melhorados para que todas as informações sejam coletadas.

Crawlers são usados para outros fins menos nobres. Por exemplo, spam. Crawlers visitam milhões de páginas na internet buscando por qualquer trecho que pareça um e-mail (qualquer coisa seguida de arroba seguida de ponto com; expressando de outra forma, *@*.com, sendo * um “coringa”). Ao analisarem o código das páginas, crawlers também podem encontrar falhas de segurança. Mais tarde, os sites vulneráveis encontrados podem ser invadidos em massa para um ataque coordenado.

Facebook: Nomes de usuários do Facebook foram suficientes
para somar 2,8 GB de dados.

Cem milhões de nomes
O código que coletou os dados do Facebook é muito simples. O próprio autor admitiu limitações, como, por exemplo, o fato de ele não acessar as páginas dos amigos dos perfis públicos.

Crawlers de sites de busca seguem links, mas, para isso, têm alguns pontos pelos quais eles “começam” a varrer a internet. O diretório público do Facebook é uma lista de perfis públicos da rede social e, por isso, pode ser um excelente ponto de partida, e foram exatamente esses perfis que o código analisou para compilar a lista de 100 milhões de usuários do Facebook – ou um quinto da rede social, de acordo com dados recentes.

Só o nome de cada perfil foi armazenado, embora todas as informações públicas pudessem ser copiadas. O desafio seria o volume de informação, difícil de ser processado e arquivado. Mesmo assim, o crawler usado era rudimentar.

Se você ainda não teve ideia de um ponto de partida de um crawler para Orkut, pense nas comunidades populares, que chegam a ter mais de um milhão de membros. Várias têm uma lista de membros pública e, mesmo quando esse não é o caso, é fácil conseguir acesso a essas informações. Depois de salvar todos os links dos perfis, basta analisar os perfis dos amigos e refazer o processo. Logo, o montante de perfis teria um volume respeitável.

Agregando e analisando
Depois de ter copiado os dados públicos de todos os perfis, há possibilidades infinitas a respeito de como essas informações podem ser usadas. Uma vez agregadas, é possível realizar análises, cruzar comunidades e também informações. Por exemplo, qual o curso superior mais comum entre quem está em determinadas comunidades de informática? Tendo os dados agregados, essa pergunta poderia ser facilmente respondida.
Orkut comunidadeComunidades populares servem como ponto de
partida em redes sociais.

Se você não vê utilidade para isso, confie na criatividade dos criminosos e dos especialistas. Só os nomes registrados nos perfis do Facebook já serão suficientes para servir de complemento a um software que quebra senhas. Com os dados, o especialista conseguiu determinar quais os nomes mais comuns. Isso é útil para ataques do tipo dicionário, que tentam quebrar senhas usando listas de expressões pré-determinada. Ou seja, sabendo quais os nomes mais comuns, será possível testar primeiro as combinações de usuário/senha com esses nomes, aumentando as chances de conseguir acesso não autorizado em poucas tentativas.

É possível também pensar em ataques mais pessoais: quais são as comunidades mais comuns entre seus amigos? Qual o colégio mais comum? Essas informações seriam muito relevantes para um ataque mais sofisticado de engenharia social (enganação, fraude).

Outro detalhe é que, se crawlers ficarem comuns, informações públicas não poderão ser retiradas da rede, já que, uma vez coletadas, apagá-las na rede social não vai eliminá-las permanentemente da rede.

O que as redes sociais podem fazer
Visitar três milhões de perfis do Orkut certamente cria alguma movimentação – certamente tornaria o crawler o usuário mais assíduo da rede social. É difícil passar despercebido criando esse volume de acessos. Mas crawlers podem ser configurados para fazer alguns poucos acessos por dia. Criminosos com mais recursos podem usar computadores diferentes, em locais diferentes, para distribuir a carga e parecer que os robôs coletores de dados não pareçam mais ativos do que os outros usuários.

Embora as redes sociais possam tardar o efeito dos crawlers, limitando o número de acessos que um mesmo IP pode realizar, realmente há muito pouco que pode ser feito. Complicar a vida dos crawlers é receita para também complicar a vida dos internautas comuns, já que os crawlers maliciosos se disfarçam, copiando, inclusive, os padrões adotados por algum navegador web, de modo a parecer idêntico ao software comum e não ser bloqueado.

O que você pode fazer
Quanto mais informações você disponibilizar publicamente na rede social, mais fácil outras pessoas poderão encontrá-lo – e isso inclui também os crawlers. Simplesmente não há solução fácil: qualquer informação ou comunidade que você participar é informação pública e um crawler vai poder coletar isso.

A criação de um crawler para muitas redes sociais ainda não passa de uma hipótese. Mas, conforme as velocidades de conexão aumentam e o hardware de armazenamento fica mais barato, a tendência é que esse tipo de coisa pareça cada vez mais real e possível.

Se você colocar uma informação na rede, considere-a pública de verdade, como se exposta permanentemente em uma vitrine de um grande centro urbano. Para evitar isso, use os controles de privacidade da rede social e entre apenas em comunidades que você realmente precisa.

Se for uma opção, considere perfis vazios ou o total abandono das redes sociais. Os riscos envolvidos na participação de uma rede social têm aumentado; você ainda pode usá-las para manter contato com amigos, mas tome cuidado ao expor informações. Talvez você nunca mais consiga tirá-las da rede."

Lula com ditadores não é bem visto

2010-07-18T10:30:00.002-03:00

Amizade tende levar Brasil ao isolamento, aponta analista

Folha.com 18/07/2010

"A aproximação diplomática e comercial entre o governo brasileiro e países sem tradição democrática "cria uma visão negativa a respeito do Brasil" no cenário internacional, afirma à ANSA o especialista José Augusto Guilhon Albuquerque.
Para o analista, fundador do núcleo de relações internacionais da USP (Universidade de São Paulo), posturas como a que o governo de Luiz Inácio Lula da Silva tomou em relação aos irmãos Fidel e Rául Castro, de Cuba, por exemplo, "têm um custo muito grande".
"O Brasil tenta estabelecer uma porta de entrada, um bloqueio do isolamento [desses países]. Mas isso tem um custo grande, porque esses países não estão isolados por acaso", analisa Albuquerque.
Essa proximidade com países não democráticos ou com regimes questionados pela comunidade internacional "é oposta aos países democráticos na América Latina e América em geral", continua.
Ainda a respeito de Cuba, na visão de Albuquerque, a libertação dos 52 políticos cubanos anunciada recentemente pelo governo comunista -- possível após mediação da Igreja Católica e do governo da Espanha -- é uma ação pontual e ocorreu apenas com o objetivo de diminuir a pressão internacional sobre o governo cubano.
"Há uma pressão muito forte, sobretudo, da União Europeia, que tomou medidas de limitar ajudas a Cuba. O objetivo foi diminuir pressão. Nada que vai se estender para abertura maior, de liberdade intensa", afirma.
Questionado sobre a possibilidade de o Brasil se posicionar como o governo de José Luis Rodríguez Zapatero, em busca de soltar outros presos políticos da ilha -- estima-se que atualmente haja cerca de 160 --, o especialista acha "difícil", porque tal atitude significaria "reconhecer que há presos políticos em Cuba, e o próprio Lula diz que [eles] são bandidos".
"Hoje, o Brasil jamais será mediador entre Cuba e comunidade internacional", continua Albuquerque.
Como exemplo do posicionamento negativo do Brasil, o professor da USP aponta o amistoso com a seleção do Zimbábue, em 2 de junho passado, que ocorreu "sem razão esportiva, a não ser para dar fôlego a um dos regimes mais severos da África".
Na época, a imprensa africana criticou a presença da seleção brasileira, argumentando que o país estaria servindo de cabo eleitoral para Robert Mugabe, presidente reeleito em 2009 e que está há 30 anos no mesmo cargo.
A aproximação do Brasil com o Irã também é outro ponto que preocupa a comunidade internacional, já que as potências mundiais acusam a República Islâmica de desenvolver um programa nuclear com fins bélicos. O líder iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, também é duramente criticado pela falta de liberdade e por outras ações contra a democracia."

LOST- final: Era tudo na linha "Ghost"...

2010-06-03T21:40:00.001-03:00

Netanyahu chama acordo nuclear promovido por Brasil de 'impostura'

2010-05-25T22:22:00.003-03:00

Segundo premiê israelense, Teerã vai continuar a obter urânio enriquecido e procura um meio de fugir de eventuais sanções internacionais.

France Presse

"O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, qualificou nesta terça-feira (25) de embuste o acordo nuclear firmado por Irã, Brasil e Turquia, por iniciativa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Em discurso no Knesset, Netanyahu disse que "o acordo é uma impostura que não impedirá o Irã de obter urânio enriquecido". "O objetivo desta impostura é evitar que o Irã seja submetido a sanções internacionais", afirmou o líder do Estado judeu.

Premiê israelense Benjamin Netanyahu
(Foto: Sebastian Scheiner/Reuters)

O premiê, que considera o programa nuclear iraniano uma ameaça maior à segurança de seu país, ainda não respondeu formalmente ao acordo. O tratado prevê a troca no território turco de 1.200 kg de urânio enriquecido iraniano a 3,5% por 120 kg de urânio enriquecido a 20%.

Um funcionário israelense de alto escalão, que pediu para não ser identificado, acusa Teerã de ter "manipulado" Brasil e Turquia ao "pretender aceitar" o acordo de troca de urânio enriquecido na Turquia.

O acordo pode complicar ainda mais as relações diplomáticas ente Israel e Turquia, deterioradas desde a ofensiva israelense na Faixa de Gaza, em dezembro de 2008 e janeiro de 2009.

O ministro turco das Relações Exteriores, Ahmet Davitoglu, exortou a comunidade internacional a renunciar a novas sanções contra o Irã, após a assinatura do acordo."

Lula faz do Brasil um marionete no teatro nuclear iraniano

2010-05-17T20:57:00.001-03:00

Foto: Ahmadinejah (ao centro) e os seus atores, contratados para a sua nova ópera bufa (Lula e o turco Erdogan).

Lula gosta de viajar, de aparecer e de posar de grande líder mundial. Não se sabe do que ele gosta mais entre esses três itens.
Mas, a exemplo da bobagem e inutilidade da hospedagem ao ditador hondurenho Zelaya por meses na embaixada brasileira, e que nada adiantou, caindo no ridículo e no vazio, com a fuga do ditador para a República Dominicana.

Agora, se prestou a fazer parte do jogo de cena do presidente-ditador neo-nazista do Irã, Ahmadinejad, no seu conflito com o Ocidente. Conflito nada meritório, diga-se, já que se trata de intenção velada de construir bombas atômicas, com o objetivo de varrer Israel do mapa (objetivo que ele não cansa de repetir, no seu neo-nazismo manifesto) e ser a potência a ditar os destinos do Oriente Médio, um cenário que os próprios países árabes não desejam sob hipóteses alguma.

Ahmadinejad reuniu seus "parceirinhos" dispostos a participar de uma palhaçada anti-ocidental, Lula do Brasil e o anti-israelense 1º-ministro da Turquia para um anúncio de um acordo surreal: que mandaria enriquecer seu urânio na Turquia, no que estaria concordando com os termos dos países ocidentais, mais a China e a Rússia, que não querem permitir que o Irã domine essa tecnologia de enriquecimento de urânio a a mais que 20%, tecnologia que serve também para construir bombas atômicas, essas que ele adoraria ver atingir Israel, acionadas por suas mãos anti-judaicas e neo-nazistas.

Pois bem, juntou os dois paspalhos brasileiro e turco e fez o anúncio de que enviaria urânio para a Turquia.
Mas, ato contínuo, após o espocar dos flashes e do final da cerimônia do tal "acordo", reafirmou peremptoriamente, e contradizendo todo o teor desse "acordo", que o Irã continuaria a enriquecer urânio a mais de 20%.

Ou seja, fazendo a soma do "acordo" com o posterior anúncio, tudo ficou na mesma, além da boquinha que a Turquia ganhou, de processar parte do urânio iraniano.

E o Brasil? Bem, nós não ganhamos nada com isso, muito pelo contrário. Nos colocamos num teatrinho pifio armado por Ahmadinejad, que em nada adiantou no que toca a ameaça permanente que o regime desse tirano neo-nazista iraniano posta ao mundo, com suas pretensões de construir um arsenal nuclear para atacar Israel e ameaçar todo Oriente Médio.

Mas Lula posou na foto com ele, mão dadas ao alto, como se tivesse obtido uma vitória. Ao contrário, na realidade protagonizou mais um vexame para a diplomacia brasileira.

Como se pode ler nessa matéria sobre a opinião da "The Economist"

Lula vs. Liebermann - infelizmente, nesse caso sou Liebermann

2010-03-20T14:06:00.004-03:00

Lula saiu em mais uma de suas viagens estranhas. Resolveu que quer fazer levar a paz para o Oriente Médio.
Mal chegou e já foi fazendo bobagem: resolveu se negar a fazer a visita protocolar ao túmulo de Theodore Herzl, fundador do Sionismo, a ideologia nacional que fundou o Estado de Israel. Herzel era um humanista e nunca pegou em armas, muito menos foi um terrorista como Arafat.
Mas Lula, assim que deixou Israel, foi levar flores no túmulo de Yasser Arafat, o fundador do movimento para o Estado Palestino.

Foto: Lula leva corôa de flores no túmulo de Yasser Arafat
Péssimo começo para quem quer ser um mediador isento, pois mostrou toda sua parcialidade ao não visitar o túmulo israelense, fazendo coro ao seu amigo iraniano Ahmadinejad, como que se negando a um reconhecimento ao Sionismo, igualzinho ao seu colega iraniano. Claro, que este vai além, quer a destruição de Israel e anda atrás de armas nucleares para ver se consegue fazer frente a superioridade militar de Israel.
Negar o sionismo, é negar a existência de Israel, por tabela. Justo dizer que não foi um ato de anti-semitismo, mas de anti-sionismo na melhor linha iraniana.

Lula faz isso para agradar as alas do PT que ainda vivem a guerra fria, são contra Israel. Pois ainda vivem tempos de guerra fria, quando os árabes (palestinos incluídos) eram alinhados com os soviéticos, e Israel o usurpador capitalista alinhado com os "imperialistas ianques" (erro, pois Israel era praticamente socialista até os anos 80).

Foto: Avigdor Liebermann, chanceler israelense

Por outro lado, Israel é hoje um governo de coalizão de centro-direita, sendo que o ministro de relações exteriores se chama Avigdor Liebermann, um radical de direita, político obtuso, de orígem russa, e com tintas xenófobas.
Na sua ida ao parlamento israelense, Lula ouviu o que tinha que ouvir, condenações de todos os partidos contra sua amizade com o Irã, e ficou a percepção de que por aquelas bandas, ao contrário daqui, ninguém fica em cima do muro. Lula aprendeu a lição.

Mas o que chamou a atenção e foi o imbróglio dessa viagem boba, foi que exatamente Liebermann, em reação a atitude de Lula de não respeitar o protocolo nem o fundador do sionismo, não indo ao seu túmulo.
Liebermann veladamente não foi a sessão do parlamento israelense que homenageou Lula, em protesto.

E, infelizmente, nesse caso, sou obrigado a cumprimentar Liebermann, muito a contra-gosto, pois honrou a história de Israel frente a um chefe de estado (Lula) que insultou Israel.
E pronto, após isso, Lieberman volta a ser o repugnante político xenófobo de sempre, causando repulsa. Apenas que neste episódio, sua atitude honrou Israel e foi muito acertada. E Lula, nunca vai deixar de ser Lula, nem de amar a trinca Chavez-Fidel-Ahmadinejad, nem o PT nunca vai deixar de odiar Israel, apenas por ser amigo dos Estados Unidos.

Lula compara presos políticos a bandidos!

2010-03-11T17:34:00.005-03:00

Editorial do Estado de São Paulo - 11/03/2010:

"O presidente Lula, que tanto admira o cubano Fidel Castro, devia saber que certa vez ele disse: “Os tiranos tremem na presença de homens capazes de morrer por seus ideais.” Essas palavras datam de maio de 1981, quando o ativista irlandês Bobby Sands morreu depois de 66 dias de greve de fome em protesto contra as condições carcerárias a que eram submetidos os seus companheiros e pelo direito de ser considerado prisioneiro político.
Foto: Orlando Tamaya, preso político cubano, morto durante greve de fome de protesto, em Cuba
Hoje, quando a tirania castrista se vê confrontada pela morte do preso político Orlando Zapata Tamayo, depois de 85 dias de jejum, e pela greve similar, que já dura 16 dias, do dissidente Guillermo Fariñas, Lula descortina o lado mais tenebroso de sua personalidade política, ao condenar os “homens capazes de morrer por seus ideais” ? e, pior ainda, ao sair em defesa dos seus algozes.

A morte de Tamayo, em 23 de fevereiro passado, coincidiu com a presença do brasileiro em Cuba. Já então, instado pelos jornalistas que o acompanhavam a se manifestar sobre a tragédia, lamentou “que uma pessoa se deixe morrer por uma greve de fome”, calando sobre as razões que a levaram a esse extremo.
Um dos 75 condenados da infame leva de 2003, o pedreiro de 42 anos tinha sido adotado pela Anistia Internacional como “prisioneiro de consciência”. À maneira de Bobby Sands, deixou de se alimentar para pressionar o governo a melhorar as condições dos mais de 200 presos políticos cubanos. De seu lado, o jornalista e psicólogo Fariñas, de 48 anos, que vive em Santa Clara, a 280 quilômetros de Havana, iniciou a sua greve pela causa de Tamayo e para pedir a libertação dos 26 daqueles detentos em pior estado de saúde.

Foto: Fidel Castro, quando era preso político, antes de tomar o poder em Cuba, há mais de 50 anos

Como se sabe, Lula recorreu à ferramenta política da fome quando, líder sindical, foi preso pela ditadura militar. Teoricamente, portanto, estaria à vontade para considerar o ato uma “insanidade”, como disse anteontem numa entrevista à agência noticiosa americana Associated Press. Mas, salvo engano, nunca antes ele se pôs a verberar o autossacrifício ? praticado, entre tantos outros, por Nelson Mandela. Inspirado pelo exemplo de Sands, o líder sul-africano, então confinado na ilha onde o regime de supremacia branca mantinha os seus opositores, liderou uma greve de fome pelo direito dos presos de serem visitados por seus filhos menores. Depois de seis dias, a reivindicação foi atendida. Ainda que se tentasse fazer de conta que as atuais objeções de Lula a tal modalidade de protesto não têm relação com os casos cubanos, ele próprio tomou a iniciativa de desmanchar essa interpretação ingênua.

Na citada entrevista, (Lula) reiterou que “a greve de fome não pode ser utilizada como pretexto de direitos humanos (sic) para libertar as pessoas”. E, com palavras das quais jamais se libertará, sugeriu: “Imagine se todos os bandidos presos em São Paulo entrarem em greve de fome e pedirem liberdade.” Para ele, “temos de respeitar a determinação da Justiça e do governo cubanos de deter as pessoas em função da legislação de Cuba” ? que autoriza a prisão de pessoas tidas como suspeitas de vir a cometer o que o regime considera crimes. Disse mais Lula: “Gostaria que não ocorressem (as detenções), mas não posso questionar as razões pelas quais Cuba os deteve, como tampouco quero que Cuba questione as razões pelas quais há pessoas presas no Brasil” ? nenhuma delas, como bem sabe, por motivos políticos. Ou seja, leis repressivas não devem ser contestadas, nem quando baixadas por governos ditatoriais ou autoritários.

Foto: Lula, quando era preso político como Tamaya, (1ª foto acima, que morreu fazendo greve de fome, a exemplo do que fez o próprio Lula quando preso)

Na filosofia lulista do direito, a Lei de Segurança Nacional brasileira que condenou a militante Dilma Rousseff a 6 anos de prisão (das quais cumpriu três) ou a legislação do apartheid que aprisionou Nelson Mandela por 27 anos, por exemplo, não são menos legítimas do que as provisões das democracias. Se violam os direitos humanos, não há nada que líderes de outros países possam fazer, salvo afirmar que gostariam que isso não ocorresse. Eis por que o Brasil de Lula se distingue no Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas pela leniência com as denúncias das práticas brutais de governos como os de Cuba e do Irã, enquanto reluta em reconhecer o novo governo hondurenho escolhido em eleições livres. Outros países também adotam esse duplo padrão, mas os seus dirigentes ao menos se guardam de escarnecer das vítimas das ditaduras.

LOST, VÍDEOS: RESUMO OFICIAL DA SÉRIE E OUTROS

2010-02-05T20:58:00.006-02:00

Abaixo, mais um vídeo bom (do Youtube) dedicado aos fãs da série LOST.
O vídeo é um resumo essencial, que dá uma panorâmica do que já aconteceu de importante nas diversas temporadas da série, até aqui. Indicado para quem não acompanhou todas as temporadas.

Outro vídeo (no portal Terra), também faz uma boa recapitulação da série, mais extensa (43min), e comentada pelos produtores da série:
http://terratv.terra.com.br/Diversao/Series-e-Filmes/Lost/Lost-5-Temp/4424-265149/Especial-Lost-5-temporada.htm

A 6ª e última temporada de LOST (que já estreou nos EUA, na rede ABC, no último domingo) começa a ser apresentada no Brasil nesta 3ª-feira, 9/02/, às 21h, no canal AXN (canal por assinatura, a cabo ou pela Sky TV).
A AXN anuncia que haverá um "aquecimento" antes da estréia da 6ª temporada, programado para as 20h: "Para a estreia da última temporada de “LOST”, o AXN preparou uma grande surpresa. Uma hora antes da exibição do primeiro episódio, às 20h, o canal transmitirá um especial imperdível sobre a série e seus mistérios." ( http://br.axn.com/news/ultima-temporada-de-lost-no-axn )

"PORQUE LER OS CLÁSSICOS"

2010-02-05T19:42:00.006-02:00

"Clássico é clássico e vice-versa", já dizia o jogador de futebol Jardel, ex-Grêmio, num de seus "geniais arroubo filosóficos" ...

Bem... mas, aqui, trata-se dos clássicos das artes, em especial da literatura.
Esse artigo do excelente Ivan Lessa (o único homem na face da Terra com quem Paulo Francis falava como um igual...), abordando Italo Calvino, tange a questão da definição e da importância dos clássicos.

Fato, quanto mais "novidades" e "vanguardas" aparecem na cena cultural, cada vez mais eu me aproximo dos clássicos. Eles tem tudo que é indispensável e, paralelamente, antecipam e incorporam com vantagem todas essas "novidades", por sua atemporalidade usual.

Segue a crônica de Ivan Lessa, do portal da BBC-Brasil:
==================

Por que ler os clássicos
Ivan Lessa
Colunista da BBC Brasil

"A Companhia das Letras está lançando uma edição especial de dois ensaios do escritor italiano Italo Calvino. É um livro pequeno, de capa dura, de impressão e diagramação impecáveis e que se destina a celebrar a união entre a Penguin e a Companhia, que juntas lançarão os clássicos no Brasil, a partir do ano corrente. O primeiro ensaio é o que dá título a estas linhas, assim mesmo, sem interrogação e de acordo com o abominável “acordo ortográfico” da Língua Portuguesa em vigor, supostamente, desde o ano passado, mas que, felizmente, virou e continuará a ser apenas mais uma reforma ortográfica brasileira. E acabaram as objeções.

Sempre tive paixão pelo Calvino, a quem trato com a maior intimidade, e achava que tinha lido tudo dele, ao menos em ficção, mas confesso que não conhecia nem o que dá título ao esplêndido opúsculo nem o segundo, As odisséias na Odisséia, que eu grafo, implicante que sou, com o acentinho para mim clássico há décadas.
O que me desbundou, como dizem os eminentes críticos literários, foi o Por que ler os clássicos. Vinte e duas páginas apenas, mas argumentadas com a clareza e a concisão de quem – impossível evitar dizê-lo – já virou um clássico. Clássico moderno, ao menos, embora não seja a eles que Calvino esteja se referindo.
Devagar e lúcido, Calvino vai enumerando as razões para se ler um clássico. Como se estivesse dizendo a coisa mais óbvia do mundo. Aqui entro eu, metido a besta, e já vou peruando: mas a definição de um clássico é precisamente a de dar a impressão de ser a coisa mais óbvia do mundo, só que não tínhamos reparado antes por excessivo respeito ou mesmo medo. Não é preciso tratá-los aos pontapés, vou dialogando com o mestre italiano, mas ir aos poucos, página após página, neles reconhecendo um velho, ou melhor novo, amigo.
De cara, Calvino estabelece o seguinte:
“Os clássicos são aqueles livros dos quais, em geral, se ouve dizer: 'Estou relendo...' e nunca 'Estou lendo'...”
E mais:
“Dizem-se clássicos aqueles livros que constituem uma riqueza para quem os tenha lido e amado (...)”
Prossegue costurando com agulha de ouro, feito aquele alfaiate:
“Os clássicos são livros que exercem uma influência particular quando se impõem como inesquecíveis e também quando se ocultam nas dobras da memória, mimetizando-se como inconsciente coletivo ou individual.”
Mais umazinhas:
“Toda releitura de um clássico é uma leitura de descoberta como a primeira.”
“Um clássico é um livro que nunca terminou de dizer aquilo que tinha para dizer.”
E vou parar de citar, ou copiar, para não tirar o prazer de quem tiver o bom senso de se chegar ao ensaio, aliás já publicado pela própria Companhia em 1991. Só mais unzinho antes de eu dar minhas peruadas:
“Chama-se de clássico um livro que se configura como equivalente do universo, à semelhança de antigos talismãs.”
Depois de atravessar as tais 22 páginas, se me ocorreu um pensamento, para variar nada original. Tudo que Calvino explicita em suas linhas pode ser aplicado a todas as artes. No meu caso, principalmente as populares. Como apreciar jazz sem conhecer seus clássicos? Ou seja, Buddy Bolden, Jelly Roll Morton, Kid Ory, King Oliver, Louis Armstrong. Cabe neles a argumentação de Calvino como uma luva, para usar de um símile também clássico, só que sem graça.
E o cinema? Ponto por ponto válido para cinema toda e qualquer ponderação calviniana. O menino ou a menina gostaram de Avatar? Tudo bem. Agora cheguem-se a Griffith, Murnau, Eisenstein, von Stroheim e a lista, como em tudo mais, segue por aí afora até ontem mesmo, se quiserem.. E não, eu não esqueci o samba, não, senhor: Pixinguinha, Donga, Sinhô, Orestes Barbosa, Ismael Silva, Noel Rosa, gente que não acaba mais.
Tudo vai melhor com um clássico. Até mesmo Coca-Cola e, principalmente, Guaraná Antarctica, este também, em sua categoria, um clássico."

Lost, 6ª temporada; cena inédita

2010-02-03T20:32:00.005-02:00

Para os fãs da série Lost, cada temporada termina, mas os mistérios da série continuam.
Assim foi também na 5ª temporada, recentemente exibida pela Globo.

Aqui um vídeo com uma cena inédita da 6ª temporada, a próxima e última. Esse vídeo dá sequência a uma das cenas finais da 5ª temporada, a cena da "morte" de Jacob no Templo.

Zelaya, Honduras e o vazio brasileiro

2010-02-03T20:02:00.002-02:00

Essa questão de Honduras já foi objeto de alguns posts, aqui no blog, enquanto a situação se desenvolvia por aquleas terras, e principalmente depois que o Brasil se prestou àquele papel de hospedeiro do ex-presidente Zelaya, um presidente oriundo das elites hondurenhas, que viu na adoção de uma atuação espelhada em Hugo Chavez a oportunidade de se perpetuar no poder daquele país. E, por isso, foi deposto, por desobedecer a constituição hondurenha .
Em nenhum desses posts sobre Honduras, poderia-se dizer que consentiam com a posição da diplomacia brasileira no caso. E se via o desenrolar de um papelão para o nosso Itamaraty.

Foto: Zelaya, o ex-presidente hondurenho que "enrolou" o governo brasileiro

Pois bem, recentemente as elites hondurenhas se reconciliaram e, como já se predizia, a iniciativa brasileira de hospedar na nossa Embaixada o ex-presidente Zelaya caiu no mais absoluto vazio.
E demonstrou como nossa diplomacia é mal conduzida, deixando-se manipular por um pretendente a caudilho como Zelaya, e por um caudilho cobra-criada e "mussolinesco" como Hugo Chávez, e se prestou a um papelão de ingerência nos assuntos internos hondurenhos, ao invés de adotar uma postura independente de buscar uma solução pacífica, ampliando assim a influência política do Brasil na região, o que seria o objetivo geo-político adequado para a situação.

Assim, agora, com mediação da OEA, e o salvo-conduto concedido pelo novo presidente eleito de Honduras, Zelaya (e sua laia) se foi para a República Dominicana, e o assunto desvaneceu.
Restou apenas a atuação patética do Itamaraty, comandado pelo pífio chanceler Celso Amorim (foto abaixo).

Se o Brasil foi ridículo, a saída hondurenha foi melhor (ou pior...) para Honduras. E esse imbróglio se resolveu pela via do acerto das elites internas hondurenhas, o que aliás sempre foi o fulcro da questão: um desacerto entre grupos da elite local, da qual Zelaya é partíciope e representa interesses de grupos dela que o apoiam.
De resto, sobrou, como sempre, o pobre povo hondurenho que segue na mais completa alienação nesse processo, padecendo em sua miséria habitual.

Enfim, para os brasileiros em geral, salvou-se a aula de Geografia, que colocou Tegucigalpa no mapa dos "alguns" que acompanharam essa ópera bufa, orquestrada por atores mambembes da política latino-americana, que nunca desistem de suas artimanha patéticas. Nosso nanico se enquadra bem nesse contexto. E sabe atuar com excelência nesse teatro que ressoa Ionesco... por vezes Kafka.

HAITI: DOAÇÕES

2010-01-15T03:43:00.000-02:00

Do portal G1:

"Como ajudar

Quem quiser ajudar as vítimas do terremoto tem algumas opções. Como costuma acontecer depois de tragédias, podem aparecer sites falsos pedindo doações, então procure doar para instituições reconhecidas por meio do site delas.

A embaixada do Haiti no Brasil recebe doações em dinheiro por meio da conta corrente abaixo. Os recursos serão recebidos diretamente pela embaixada e administrados por ela, segundo o Banco do Brasil. Podem ser feitos depósitos ou transferências de qualquer banco e até mesmo de fora do Brasil para a conta corrente.

Nome: Embaixada da República do Haiti
Banco: Banco do Brasil
Agência: 1606-3
CC: 91000-7
CNPJ: 04170237/0001-71

O Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) também recebe doações só em dinheiro. Segundo Silvia Backes, coordenadora do CICV no Brasil, a entidade não recebe outros tipos de doações, como roupas, devido à dificuldade de enviá-las ao país. Ela diz que há uma equipe de ajuda emergencial da Cruz Vermelha saindo de Genebra com toneladas de doações e com equipes de médicos.

Para doar ao CICV, use a conta corrente abaixo:

Nome: Comitê Internacional da Cruz Vermelha
Banco: HSBC
Agência: 1276
CC: 14526-84
CNPJ: 04359688/0001-51

O Movimento Viva Rio informou que abriu uma conta para receber doações que serão usadas para compra de alimentos, água e medicamentos.

Presente desde 2004 no Haiti, o Viva Rio mantém uma equipe de mais de 400 pessoas trabalhando nos projetos, sendo nove brasileiros. Doações podem ser feitas na conta:

Nome: Movimento Viva Rio
Banco: Banco do Brasil
Agência: 1769-8
CC: 5113-6
CNPJ: 00343941/0001-28 "

Consul do Haiti no Brasil: " A desgraça deles lá é boa para a gente aqui. Fica conhecido."

2010-01-15T02:20:00.004-02:00

É o fim... O representante do coração das trevas, diz que a desgraça no Haiti é boa para ele, porque ele fica mais conhecido. E que "africano tem uma desgraça em si. Onde tem africano, tá f...."

Profundamente lamentável... Mas que "pessoa" abjeta!

Editado em 16/01/2010

Direito de resposta. O cônsul do Haiti, que perpetrou essa entrevista do vídeo acima, se desculpou pelas declarações feitas nela, em artigo publicado pelo UOL.
Assim, reproduzo, abaixo, o comunicado distribuído pelo consulado haitiano, que tenta desfazer um possível mal-entendido nas palavras do cônsul, supostamente por fazer mau uso da língua portuguesa. Cada um que interprete e construa sua convicção.

"NOTA OFICIAL DO CONSULADO GERAL DO HAITI EM SÃO PAULO

15 de janeiro de 2010

Diante do trágico acontecimento que atingiu o Haiti e que abalou o mundo, o Sr. cônsul George Samuel Antoine, no calor dos fatos e, principalmente por possuir centenas de parentes naquele país, sobre os quais tem poucas informações, sabendo que estão desaparecidos, provavelmente mortos, em comentário, teve seus dizeres interpretados de maneira deturpada.

Lamentamos profundamente o fato ocorrido, apresentado pelo SBT em 14 de janeiro, sendo que a divulgação de pequena parte da conversa levou a uma interpretação equivocada que ora se esclarece.

Vez que a frase expressada pelo senhor cônsul do Haiti em São Paulo, fazia parte do contexto de uma conversa que mantinha com um cidadão, que aparece na entrevista, o qual não é repórter e sim presidente do Conselho Do Instituto Americano De Pesquisa, Medicina E Saúde Pública, trata-se do Sr. Dr. Roberto Marton, e estava naquele momento disponibilizando uma ajuda humanitária, organizando recrutamento de voluntários profissionais da saúde.

O Dr. Roberto esteve naquele país meses atrás, com o próprio cônsul, assinando um protocolo de cooperação técnica na área de saúde da mulher. A dificuldade do Sr. cônsul na utilização da língua portuguesa, levou-o a um erro de expressão.

Na verdade, a intenção foi enfatizar que o trágico acontecimento no Haiti fez com que o mundo todo voltasse os olhos para os problemas do seu povo. Inclusive aqui no Brasil, possibilitando assim, maior ajuda humanitária para a reconstrução do país.

Nunca, teve a intenção de promoção pessoal, e sim, a intenção de difundir as dificuldades enfrentadas pela sua gente, que grande parte da população vive abaixo da linha da pobreza, sempre em busca de maior ajuda mundial.

O Sr. cônsul, nasceu em Porto Príncipe, possui familiares de origem africana, seu bisavô Philippe Guerrier, da raça negra, foi presidente do Haiti (1844/45); sendo que o Sr. Antoine veio para o Brasil, e em 1975, foi nomeado cônsul.

Esclarece, que em nenhuma oportunidade tomou atitude racista, tendo se expressado, tão somente, que os povos de origem africana são sofredores em várias regiões do mundo. O cônsul jamais criticou a religião africana, mantendo grande respeito por todos os tipos de crenças pela própria característica do seu país.

O cônsul-geral do Haiti em São Paulo pede desculpas a quem de alguma maneira tenha se sentido ofendido.

Consulado Geral AD.H. do Haiti em São Paulo"

Gaza merece mais do que o Haiti? Por que, exatamente?

2010-01-14T22:28:00.003-02:00

O Haiti sofreu um terremoto devastador, que acertou em cheio sua populosa capital, atingindo mais de 3 milhões de pessoas. A destruição foi total, e o número de mortos deve passar dos 50 mil, conforme informações ainda desencontradas. Para ajudar o Haiti e seu povo nessa tragédia causada pela natureza, a ONU recebeu ofertas de 350 milhões de dolares, sendo que o Brasil está entrando com U$ 15 milhões, o Reino Unido com U$ 10 milhões, e os Estados Unidos com U$ 100 milhões.

Olhando assim, podem parecer cifras grandes, U$ 350 milhões de ajuda humanitária ao Haiti... QUE NADA!

Já na Faixa de Gaza, que PROVOCOU uma guerra com Israel em 2008, foi invadida e teve "apenas" 1.200 mortos e uns 5 mil feridos, recebeu ajuda internacional de, pasmem, 4,5 bilhões (!) de dólares. Isso para um país (ou metade dele) que provocou uma guerra, e sofreu incomparavelmente menos destruição que o Haiti.

Mal comparando, para cada palestino morto na guerra (que seu governo provocou), morreram 50 haitianos no terremoto. E O HAITI VAI RECEBER 13 VEZES MENOS DINHEIRO QUE A FAIXA DE GAZA RECEBEU PARA SER RECONSTRUÍDA.

Alguma coisa está errada nessa ajuda mínima que o Haiti, devastado pela natureza, está recebendo da comunidade internacional. Ou os palestinos são infinitamente mais hábeis para valorizar seu sofrimento e conseguir ajuda financeira.

O Haiti, imerso no caos, definitivamente, precisa e merece muito mais ajuda do que esses U$ 350 milhões prometidos.

Meninos, eu vi: Anistia Nunca Mais...

2010-01-14T13:10:00.004-02:00

Pode-se dizer tudo e qualquer coisa da legislação que o ex-presidente, o General Figueiredo, outorgou ao Brasil em 1979, sob a denominação de Lei da Anistia.
Presidente-General Figueiredo

Por ela, numa penada urdida nos subterrâneos da repressão da ditadura militar, àquela época já ferida de morte por senilidade e incompetência e efetivamente moribunda, foi concedida a anistia a todos os crimes cometidos durante os governos militares do período 1964 a 1984, e a seus criminosos. Ao mesmo tempo, concedia anistia a todos que pegaram em armas e fizeram as diversas tentativas muquiranas e pueris de resistência ao regime ditatorial, como a guerrilha urbana, a do Araguaia, a do Vale do Ribeira, ou mesmo os crimes de opinião, que nada mais eram do que o sujeito se dizer e defender qualquer doutrina que ia contra os ditames do capitalismo ocidental, com verve socialista, ou não, como aqueles liberais que apenas defendiam as liberdades individuais, que foram cerceadas, igualmente.

Protesto pela Anistia, 1979

Na época, o governo fez todos esforços para passar a idéia de que a anistia fora uma concessão dele mesmo, num ato de generosidade e na tentativa de aplacar os ódios que a pífia "luta armada" deixara entre opositores do regime de exceção. Por outro lado, a oposição, liderada por esses mesmos terroristas, resistentes e perseguidos políticos, se vangloriava que a anistia fora arrancada do governo a força, pela mobilização da população, pelas manifestações populares que promoveram. Eu lembro bem de uma dessas manifestações, lá em Porto Alegre, na frente da sede da Prefeitura. Havia não mais do que cem pessoas, com faixas e cartazes, a maioria pedindo anistia e a outra parte com o slogan da época: "Soltem Firmo". Firmo, no caso, era um preso político "da moda", na época.

Bem, por isso ou por aquilo, a anistia foi estabelecida para ambos os lados, torturados e torturadores, perseguidos e perseguidores. Seja por benevolência pura do governo, que preparava a devolução do governo aos civis e não queria que seus colaboradores fossem perseguidos e condenados por tribunais que julgassem os excessos da ditadura por seu antípoda, o governador Leonel Brizola
(que era figurinha fácil para uma futura eleição presidencial), sendo que esse era eivado de revanchismo, no que, é bem verdade, não diferia dos outros perseguidos políticos, que queriam lavar a roupa suja e enjaular seus torturadores. Ou seja pela pressão popular (as meia-dúzias de gatos pingados que protestavam pela anistia...).
O arqui-inimigo da ditadura, Leonel Brizola

Mas o fato que sai disso, é que quando a anistia foi efetivada, a oposição e os torturados comemoraram como uma vitória deles, fruto do trabalho de pressão sobre o governo que "não teria tido outra alternativa do que conceder a anistia". Ora, se a oposição puxou para si o mérito de ter obtido a anistia, nos termos que ela veio, passando uma borracha em tudo que houve, em todos atos perpetrados pelos dois lados, se entende que essa mesma oposição concordou com os termos dessa anistia em 1979, tanto que por ela repatriou a quase totalidade dos seus quadros que se encontravam no exílio. Assim, se aceitou, e não só isso, clamou a anistia como uma vitória sua, a oposição à ditadura militar como um todo acatou e aceitou a anistia conforme a Lei que a instituiu. Para não mais reclamar. Pois se assim não fosse, deveria continuar "lutando" até que o governo militar publicasse uma Lei de Ansitia que contivesse tudo o que ela desejava, e que atualmente esta gerando toda essa controvérsia sobre essa Lei, que mais não é do que um revisionismo da Lei, isentando os opositores do regime militar (os "anjinhos" sequestradores, assassinos, bandidos comuns, etc), e querendo levar a julgamento somente o segmento dos que serviram ao regime, os torturadores.
A Guerrilha do Araguaia

Ora, já não fosse a aceitação por parte das oposições, na prática, da Anistia, conforme a lei do Gen. Figueiredo (sob inspiração do Gen. Golbery do Couto e Silva, a eminência parda do regime), há a lógica por trás de qualquer anistia que visa por fim a algum conflito, que é o perdão mútuo aos partcipantes dos dois lados, em comum acordo. Acordo que foi selado pela recepção calorosa dessa lei por parte das oposições, e o proveito que dela fizeram.

Ficha de Dilma Roussef

A volta do exílio de Gabeira, pela Lei da Anistia

Mas agora, durante um governo que agrega vários
integrantes que eram oposição outrora, querer bulir nessa Lei, nesse acordo de pacificação que foi um pilar importante para a construção da democracia brasileira, a partir de 1985, não passa de puro revanchismo, que até pode ser entendido como algo que cada indivíduo que tenha passado pelas agruras das torturas e perseguições seja desejoso, de ver seu antigo algoz num tribunal e depois na cadeia. Mas, como ensina o Direito Criminal, o Estado não pode agir como um indivíduo vingativo, o Estado (e um estadista de verdade) tem responsabilidades e obrigações coletivas, que representam a sociedade, nesses casos. Como por exemplo, num caso de estupro e assassinato de alguma moça, em que o pai dela deseje a execução sumária do criminoso. A volição do pai, sequioso de vingança, não pode ser confundida com a responsabilidade do Estado, que é de fazer justiça de acordo com a lei (não há pena-de-morte em nosso País), e sempre visando a recuperação do criminoso, resguardando seus direitos fundametais, sua dignidade, ainda que tenha cometido um crime bárbaro. Essa é a filosofia das leis no Brasil, e não a lei islâmica, olho por olho dente por dente.
Paulo Vanucci, Ministro de Direitos Humanos, protagonista da tentativa de mudar a Ansitia

Portanto, a vingança pessoal, sequiosa pela parte dos oprimidos de 1964-1984, não tem guarida na nossa lei, e qualquer tentativa de alterar a Lei da Anistia, para julgar apenas um dos lados, geraria um desequilíbrio na própria Lei e na Justiça brasileira, em última instãncia.
Investigar, esclarecer, trazer os fatos a tona, encontrar os corpos desaparecidos, tudo isso pode e deve ser feito. Até mesmo as reparações financeiras, desde que de forma criteriosa, e não da forma atual, que transformou as compensações em uma nova indústria. Mas querer indiciar apenas um dos lados, o dos opressores, é uma vendeta que atende os oprimidos, mas vai de encontro às obrigações da nossa Justiça e do Estado, em última análise.

E há que se ressaltar que os que pegeram em armas contra o regime miltar sabiam os riscos que corriam ao fazer o que faziam naquele regime de exceção.
Não há pois, o que mexer na Lei da Anistia. A borracha foi passada e todos aceitaram isso.
A sociedade se estabilizou sobre esse pilar da nova democracia brasileira. Algo que continua como uma ferida aberta em países como o Chile e a Argentina, principalmente. Mas vale lembrar que a repressão militar nesses dois países foi infinitamente mais sanguinária que a brasileira. naqueles países, onde se contam as vítimas em dezenas de milhares. No Brasil, as mortes ficaram na casa do milhar, se tanto.
Joseph Stalin, sanguinário ditador da ex-URSS

E os países do leste europeu, que saíram das ditaduras comunistas sanguinárias, tampouco fizeram uma caça às bruxas numa dimensão abrangente. Quando muito, um ou outro líder de alto escalão respondeu pelos crimes. Os milhões de opositores assassinados na ex-URSS durante o comunismo, não foram "vingados", pois a instalação de um tribunal desses criaria uma circunstância que inviabilizaria a devolução do poder aos civis.

O que foi aceito, está aceito. E se escreve a história dali em diante. Se as nossas oposições não estivessem satisfeitas com a anistia do Gen. Figueiredo, que não a aceitassem, nem dela se beneficiassem, nem requisitassem o mérito na sua obtenção. E se assim tivessem escolhidos, a evolução da nossa história teria sido bem diferente, se assim tivesse sido. Talvez estivessemos sob as botas dos militares até hoje... Portanto, as oposções foram sabias em aceitar aquela anistia. Mas é infantil, que 30 anos depois alguns ressentidos queiram virar a mesa.

Meus mais sinceros sentimentos pelo sofrimento de tantas pessoas, e aos famíliares dos oprimidos.
O custo foi alto... Mas era conhecido.

Fim da pobreza em 2016???

2010-01-12T17:29:00.002-02:00

Quando eu leio notícias como essas, com análises ufanistas assim, e ainda de organismos respeitados como o IPEA, eu fico lembrando de minhas incursões pelo semi-árido nordestino, ou pelas áreas remotas da região Norte.

Pobreza é moleza por lá, miséria sim que pega, e é endêmica. Superar isso em 6 anos, erradicando aquela miséria nem em 20 anos, nem com um Bolsa-Família triplicado.

A pobreza do Brasil tem um forte componente geográfico, e o crescimento econômico não contempla essas regiões esquecidas nas pranchetas da Esplanada dos Ministérios, de Brasília. De nada adianta o Brasil ter uma renda percapita média de país desenvolvido, se esse "espetáculo do crescimento" não chega lá no sertãozão nordestino, onde Judas deixou as botas. Onde se vive em casas de barro, cobertas com folhagens, ou mesmo de lona plástica. Onde conseguir água significa longas caminhadas que as mulheres fazem, baldes na cabeça, até algum córrego que ainda tenha água.

Por isso, quando leio coisas do tipo desse artigo do IPEA, trazendo as "boas novas", com data para 2016, a meros 6 anos de distância, me dá vontade de rir da manipulação e de quem acha que pode enganar o Brasil.

Na verdade, me da vontade é de chorar por aquela gente... viradas em estatísticas, mas que só engrossam o PIB per capita das regiões mais desenvolvidas do Brasil.

Bem, vale lembrar que há alguns meses, o IPEA passou a ser vinculado à Presidencia da República...a mudança não lhe fez nada bem...

"Ventos de Teerã"

2009-12-30T13:41:00.002-02:00

Editorial de O Globo - 29/12/2009

Ventos de Teerã

"Na entrevista concedida ao GLOBO e publicada na sexta-feira 25, o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, aproveitou para reafirmar a defesa brasileira de seu novo aliado preferencial, o Irã de Mahmoud Ahmadinejad. Por uma dessas trapaças do destino - mas que não pode ser creditada ao azar -, logo no domingo o regime dos aiatolás protetores do radical presidente iraniano, reeleito numa eleição fraudada, começou a desfechar nova onda de repressão à oposição interna, a mais violenta desde as manifestações ocorridas depois de anunciada a vitória contestada de Mahmoud Ahmadinejad.

Como o Irã foi tomado por uma atmosfera política inflamável, qualquer fagulha ameaça deflagrar explosões incontroláveis. A nova leva de protestos começou dias antes, com a morte de um dos clérigos dissidentes, o aiatolá Hossein Ali Montazeri. E, ao manter a repressão nas ruas em um importante feriado religioso, o regime jogou mais combustível neste incêndio. Ler a entrevista do chanceler brasileiro enquanto se acompanha o noticiário de Teerã é esclarecedor, para se ter medida dos riscos que a diplomacia brasileira corre ao abrir um guarda-chuva sobre uma ditadura teocrática metida numa aventura nuclear - tudo em nome de um antiamericanismo de ocasião, provavelmente para Brasília, em período eleitoral, afagar frações aliadas mais à esquerda.

A perigosa aventura de Ahmadinejad, sob a proteção do aiatolá Ali Khamenei, é defendida por Amorim com o malandramente falso e cândido argumento de que quem tem arsenais deste teor não pode criticar o Irã (EUA, Rússia etc.). O argumento cabe no figurino ideológico bolivariano do caudilho Hugo Chávez. Uma coisa são nações que saíram da Guerra Fria com estes arsenais, mas que participam dos fóruns que tratam do assunto, e negociam acordos de redução no número de ogivas; outra, um país subjugado por uma ditadura de fanáticos religiosos, à margem de qualquer respeito à diplomacia multilateral.

Caso a situação política interna no Irã rume para a ruptura institucional, desaguando num massacre interno, o Brasil irá à ONU defender aiatolás corruptos, sanguinários, fanáticos e sua guarda pretoriana? A julgar pelo silêncio de Amorim, na entrevista ao GLOBO, quando perguntado sobre a leniência brasileira com relação a Cuba, é provável que isto ocorra, infelizmente. Aliás, é o que o Itamaraty tem feito quando se abstém de condenar nas Nações Unidas governos marginais como o do Sudão, em busca de votos para conseguir um assento no Conselho de Segurança.

Essa clivagem ideológica acentuada da diplomacia apenas sabota o projeto do próprio governo de elevar o status do país como parceiro global confiável. Os terceiro-mundistas, bolivarianos e defensores de Ahmadinejad estacionaram um poderoso carro-bomba dentro deste projeto."

A devolução de Sean ao pai: antes tarde do que nunca

2009-12-29T21:37:00.008-02:00

Essa história do menino americano Sean Goldman, seu pai David Goldman e a mãe já falecida Bruna Bianchi, e a correta devolução do menino ao seu pai americano, de quem havia sido tecnicamente sequestrado pela mãe brasileira, tem rendido muitas bobagens e sentimentalismos misturados com o mais piegas do patriotismo da mídia brasileira.

Bruna, mãe de Sean queria se separar de David Goldman ( o pai) e voltar ao Brasil. E sabia que se entrasse na justiça americana com o divórcio e pedindo a guarda do filho, para o levar ao Brasil consigo, praticamente não teria chance de ganhar a guarda do menino, já que a justiça na grande maioria dos países, em casos desse tipo, costuma dar a guarda da criança ao pai ou mãe que mora no país de sua jurisdição.
Foto: Bruna, Sean e David, antes dela voltar para o Brasil

Nesse caso, aparenta que Bruna não era a típica mulher brasileira que casa com um "gringo" para melhorar de vida em um país desenvolvido, como costuma acontecer centenas de vezes, todos os anos, geralmente iniciando nas praias do nosso Nordeste e terminando em algum país europeu ou norte-americano.

Depois de algum tempo, quando se dão conta de que foram "contratadas" para serem esposas dentro de um machismo medieval proposto por alguns desses gringos, elas, quando não se submetem a esse sistema, acabam desisitindo da "boa-vida" e voltando para o Brasil.

Se já tiverem tido filhos, acabam os deixando lá.

Mas Bruna era uma jovem mulher da nossa classe média alta, fazia doutorado em moda em Milão, na Itália, quando conheceu David, que estava lá como modelo. Imagine-se um conto de fadas, um belo romence e e os dois resolveram casar e morar na casa de David, nos Estados Unidos.
Bruna, possivelmente tinha melhores condições financeiras do que o próprio David, pelo que se percebe de sua casa modesta em Nova Jersey (que serve de subúrbio de Nova Iorque), modesta para os padrões americanos...
Ao que consta, David trabalhava como modelo, e pelo jeito não era dos mais bem sucedidos. David, aparentemente um cara articulado, tampouco queria transformar Bruna na sua esposa-escrava. Mas por esses motivos das relações dos casamentos, algo não andava bem e Bruna queria deixar David e os Estados Unidos e voltar ao seu Brasil. Mas queria fazer isso trazendo junto seu filho Sean.

Foto: Sean e seu pai David, antes da fuga com a mãe

Como sabia que a justiça americana dificilmente lhe daria a guarda de Sean e a permissão para o levar consigo para o Brasil, articulou um plano de evasão. Assim, a pretexto de passar férias no Brasil com o filho, na verdade, a luz da lei internacional, em especial a Convenção de Haia, acabou, mesmo sem querer, perpetrando algo que de acordo com esse legislação é considerado como se fosse um sequestro.
Ao chegar ao Brasil, ligou para o marido, David, dizendo que não voltaria mais.

Nesses casos, em que um pai ou mãe foge do país levando o filho, a lei internacional da qual o Brasil é signatário, manda que a criança seja imediatamente devolvida ao seu lugar de origem, e que o processo para decidir a guarda da criança deva ser feito na justiça do país de origem, no caso, a justiça americana. Essa tem a soberania para a decisão da guarda da criança nesse caso.

Mas Bruna agiu movida por sentimentos, e deve ter achado e confiado que, uma vez no Brasil, conseguiria manter seu filho aqui, a despeito da Convenção de Haia.

Enfim, agir dando margem a interpretação de que abduziu a criança dos Estados Unidos e de seu pai, foi o erro de Bruna. Mas ela, ao que parece, não teria outra opção se quisesse ficar no Brasil junto com seu filho, mesmo que dentro de uma situação precária, onde a lei estaria contra ela.
Mas, possivelmente, Bruna contava com a lerdeza e com uma possível "patriotada" da justiça brasileira, célebre em beneficiar aqueles que tem dinheiro para usar todos subterfúgios e infindáveis recursos judiciais para favorecer aqueles que infringem a lei. Era o que restava a Bruna, com o apoio de sua família aparentemente abastada. E, de fato, apesar de que a lei internacional mande que essas situações sejam resolvidas no prazo de poucas semanas, a justiça brasileira demorou 5 longos anos para decidir o que se sabia seria a decisão final, a devolução de Sean para o pai.

Foto: Silvana, a avó materna brasileira de Sean

Nesse meio tempo, Bruna casou com um brasileiro, também de classe média alta, e advogado. Engravidou dele e, acabou morrendo no parto dessa nova criança, uma menina, que hoje tem quase 2 anos.
A família se afeiçoou por Sean, tanto a mãe de Bruna quanto o seu novo marido, o padastro de Sean. E resolveram levar adiante a batalha judicial por manter Sean em seu convívio.

Foto: o padastro brasileiro de Sean

O fato é que todos os envolvidos sabiam que mais cedo ou mais tarde, findos todos os recursos possíveis, a justiça brasileira mandaria Sean de volta para seus pai verdadeiro, David, o modelo de Nova Jersey.
Penso que, sabedores disso, se pensassem amplamente no bem-estar de Sean, não iriam querem prejudicar a criança, mantendo-o numa guarda precária no Brasil, que seria inevitavelmente revertida. Isso impedindo que o pai verdadeiro ficasse desde cedo com a criança, desenvolvendo normalmente os laços pai-filho, que foram abortados por longos 5 anos, tempo precisoso em se tratando da formação de uma criança, período que afetou o desenvolvimento de Sean, dos seus 4 anos de então até os 9 anos de agora.

Não diria que Bruna (e depois seus familiares) tenham sido egoístas, pensando em suas vontades instantâneas, mas se pensassem verdadeiramente no futuro da criança, deveriam ter devolvido o menino desde cedo. Ou nem mesmo ter levado, desde o início.

A vida tem dessas coisas, lados contrários, vontades intangíveis, e a lei acima de tudo, que decide friamente, independentemente de apelos sentimentais das partes.

E por último, houve o show de mídia, da americana festejando a devolução do menino, e da brasileira dando tons de indignação querendo se alinhar com o sentimento do brasileiro médio (mal informado sobre as leis que regem esses casos) principalmente no Jornal Nacional da TV Globo, que reclamou que o pai David não deu uma entrevista aberta, e que somente falava para uma rede americana (a NBC) a quem teria dado (ou vendido) exclusividade desse enrêdo todo, e que a NBC inclusive pagou o jato fretado para a volta aos Estados Unidos. Ora, mas em que isso compromete o bem-estar do menino Sean?

, reclamação logo da Globo que é célebre por obter entrevistas exclusivas de personagens que fazem as notícias no Brasil, exclusivas geralmente pagas como costuma acontecer em assuntos que geram grande interesse para o público e IBOPE para a emissora. E quem normalmente reclama dessas exclusivas das Globo são as outras redes nacionais, como a Record, a Bandeirantes e o SBT, que se sentem prejudicados nesses casos.

Outra coisa que falaram na Globo foi que a mídia americana criticou seus colegas brasileiros, por assediarem o padastro e Sean, quando da entrega no consulado americano.
A Globo retrucou os americanos dizendo que eles nem escondem o rosto da criança quando mostram as imagens, ao contrários desse cuidado por parte da imprensa brasileira. Ocorre que essa proteção a imagem de menor de idade é obrigatória na lei brasileira, e não é obrigatória pela lei americana.

Por fim, restou o drama final que o padastro e a avó de Sean protagonizaram expondo Sean a esse assédio da imprensa brasileira, na sua chegada ao consulado americano em São Paulo, para devolverem o menino.

Foto: chegada desnecessariamente conturbada de Sean e o padastro brasileiro no consulado americano

Ao invés de aceitar a oferta do consulado, de entrarem pela garagem do prédio, sem passar pela imprensa, preferiram estacionar o carro 100 metros antes do consulado e fazer, intencionalmente, uma procissão no meio dos reporteres para gerar mais um factóide de coitadismo, expondo, para isso, o menino nessa procissão conturbada. Podiam ter aceito a oferta do consulado e entrado pela garagem. Mas, claro, assim não haveria as cenas para as cãmeras de televisão. Novamente pensaram em sí, e não no menino. Uma atitude lamentável.

Copenhague 2009

2009-12-20T17:41:00.002-02:00

O estrondoso fracasso da conferência sobre o clima de Copenhague, nessa última semana, cuja imagem virtual dos maiores líderes mundiais fugindo da cidade sem nem mesmo tirar uma foto do encontro, já diz muito sobre esse assunto.

Controverso, sem consenso nem mesmo entre os cientistas, o aquecimento global que virou o último grito de "vanguarda" dos "ecologicamente corretos" ( e chatos e mentirosos) tem se mostrado ultimamente como um modismo talhado para servir de slogans para os contestadores sem-causa, aqueles que se pretendem descendentes do anarquismo, mas que com um viés esquerdista ultrapassado, miram seu vácuo de idéias contra o sistema de mercado e o capitalismo, o "inimigo" do estabilishment de sempre. Assim, o aquecimento global, os gases de efeito estufa, ou a atenuação "mudanças climáticas" servem para encher as bocas e os pulmões dos SS, os "Sem-Slogans" que tem enchido a paciência do mundo, desde que começaram a depredar lojinhas de Mc Donald's pelo mundo afora.

Enfim, aquecimento global é algo controverso no locus onde mais importa o consenso sobre ele, que é na comunidade científica. Assim como nunca ficou comprovado cientificamente (até hoje!) que o vírus HIV causa a Sindrome da Imuno-Deficiência Adquirida - AIDS ( sim, não fique chocado com isso, porque é mais uma balela que outra hora voltarei a aboradar aqui no blog, porque até hoje a relação causal do vírus com a Síndrome é feita a partir de marcadores, de epidemiologia, não de comprovação de que tal micro-organismo age e altera tal célula que por sua vez age de tal maneira a diminuir a imunidade de humanos. Aquela imagens de computação gráfica sobre as células T são mera suposição).

Assim, de balela em balela, a pseudo-ciência, e os cientistas mais preocupados em suas agendas pessoais de obter recursos para seguir com suas pesquisas inócuas que enchem suas contas bancárias, ora servindo a indústria farmacológica, ora servindo a balela do aquecimento global. Mas servindo, com interesses e resultados escusos, mas servindo e pegando dinheiro onde ele estiver disponível para pesquisas.

Bem, enfim, os cientistas mundo afora, ainda não foram conclusivos de que a ação humana na Terra, e muito menos que as emissões de dióxido de carbono causam o aquecimento global. Ninguém nega que esse fenômeno esteja acontecendo, o que eles não conseguem concordar é que esse efeito é causado pela ação humana, esse é o ponto. A Terra, nos seus mais de 5 bilhões de anos, já passou por diversas fases, desde o inferno do mundo de lava vulcânica às eras glaciais, que permitiram que os humanídeos se espalhassem pelo globo. E em nenhuma dessas fases houve a interferência humana. Assim como o processo de aquecimento que ocorre atualmente em Marte, e ao que me conste, não há humanidade com emissões de CO2 em Marte.

Assim, mesmo no auge da modinha do aquecimento global, o mundo se reuniu e para desespero dos "rebeldes sem causa" do aquecimento global, a parte de uma ou outra depredação que promoveram de alguma corporação global, falou mais alto a consciência de que tomar medidas que vão contra o desenvolvimento econômico, principalmente de países pobres, por causa de algo como a idéia de que o aquecimento global é causado pela ação da atividade humana, e das economias, o que não passa de uma suposição, é uma temeridade nesse ponto. Enquanto essa questão não estiver cabalmente comprovada pela ciência, tudo deve seguir como está, com a natural preocupação de manter o mundo mais limpo e menos poluído, mas não cortando na capacidade mundial de gerar desenvolvimento humano, principalmente nas nações que mais precisam dele.
A China está preocupada com seu crescimento econômico e tirar da miséria os 800 milhões de seus cidadãos que ainda vivem com menos que 1 dolar por dia. E os Estados Unidos, e Obama, se preocupam é com os planos de saúde. E assim caminha a humanidade. Aquecimento global... ahhhh, que provem que estamos realmente causando ele. Aí sim vamos nos preocupar com ele.

"Paciência" de Lula com o Irã cria danos a imagem do Brasil

2009-12-05T02:29:00.010-02:00

Cada vez mais a aproximação de Lula com o Irã do neonazista Ahmadinejad "queima o filme" de Lula e do Brasil.
O Brasil é conhecido na comunidade das nações por ser ter uma tradição diplomática cautelosa e atenta aos bons valores da democracia e da ética. Mas essa estranha aproximação de Lula com Ahmadinejad, que Lula parece apreciar tanto, vai mudando o modo como o mundo vê o Brasil.

Cada vez mais, somos vistos como um país que tolera um dirigente xiita, neonazista, homófobo e que apóia o terrorismo mundial. Vale lembrar que o neonazista iraniano não é recebido nem pelos países árabes, seus vizinhos no Oriente Médio.
Lula com Ahmadinejad

Na contra-mão da diplomacia ocidental, que vê iminente perigo de que Ahmadinejad produza bombas atômicas, Lula resolveu ser "amiguinho" desse pária mundial, que nega o Holocausto, nega direitos de minorias por suas orientações sexuais e financia grupos terroristas como o libanês Hezbollah e o palestino Hamas.
Uma decisão de Lula que carece de qualquer valor estratégico, indo ao encontro tão somente dos sentimentos anti-americanos de esquerdistas derrotados pela História e pelos tempos.

Lula com o presidente de Israel, Shimon Peres

Ao mesmo tempo, recebeu com frieza o presidente do único país democrata do Oriente Médio, o presidente Shimon Peres de Israel. E adora fazer comentários debochados sobre líderes e países ocidentais, chegando a criticar os tais "homens de olhos azuis".

Tendo entre seus "amiguinhos" outros idiotas como os patéticos bolivarianos Chávez e Morales, Lula, definitivamente, não sabe escolher seus amigos.

Lula e seu amigo de todas as horas: Hugo Chávez...

Parece que essa parte da alma de Lula parou no seu tempo de sindicalista da esquerda, para quem os primeiro-mundo é o inimigo número 1 a ser combatido (mesmo que disfarçadamente), e aquele que quiser destruir a democracia ocidental é seu herói.
Uma herança da Guerra Fria da qual Lula e seus asseclas petistas-stalinistas ainda não conseguiram se desvencilhar. E assim Lula vai agradando o que existe de mais retrógrado no seu campo político, se alinhando com párias e outros "líderes" mau-humorados, que não tem outra saída para se justificar para seus povos que não seja a de culpar as economias ocidentais bem sucedidas pelos males de seus países.

Lula com o presidente ameríndio bolivariano, o cocaleiro Evo Morales

A velha história de culpar algum "inimigo externo"... tudo para aplacar a fúria do povo e se manter no poder.

Segue artigo publicado na Folha de São Paulo (assinantes) sobre as divergências que Lula teve que engolir no encontro com a primeira-ministra alemã, Angela Merkel.
Ela, com todo o passado nazista que ainda pesa sobre os ombros alemães, sabe como identificar um pulha como Ahmadinejad, como o pária neonazista que é, e que não merece a mínima confiança nem complacência.
================================

Lula pede paciência com Irã; chanceler da Alemanha discorda

Divergência expõe danos à imagem do Brasil no exterior causada pelo relacionamento com Teerã

CLÓVIS ROSSI
ENVIADO ESPECIAL A BERLIM

O relacionamento do Brasil com o Irã está provocando seguidos riscos na imagem bem polida que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva está tendo no exterior, a ponto de ter sido chamado ontem de "o político mais popular do planeta" pelo usualmente sóbrio jornal alemão "Süddeutsche Zeitung".
O risco ficou público na coletiva conjunta que Lula e a chanceler (premiê) alemã, Angela Merkel, concederam ontem após a assinatura de diversos convênios.

A governante alemã admitiu que havia diferenças entre as posições dos dois países e explicitou quais eram: ela se disse a pique de "perder a paciência" com os governantes iranianos, após "quatro anos de negociações em que não vemos progressos". Já Lula pregou "aumentar o grau de paciência" nas conversas com o Irã.

Os dois se referem ao diálogo entre o Irã e o P5+1 (Alemanha, EUA, Rússia, França, China e Reino Unido), que, há dois meses, produziu uma proposta para que Teerã enviasse seu urânio levemente enriquecido para a Rússia e a França. Receberia de volta urânio enriquecido na proporção necessária para o uso médico, que os iranianos dizem ser a finalidade de seu programa nuclear.
Assim, se dilataria ou se anularia a chance de o Irã conseguir urânio enriquecido na medida necessária para a bomba.

Acontece que o Irã, depois de uma resposta inicial positiva, foi dilatando a aceitação definitiva da proposta, o que está causando a perda de paciência que Merkel explicitou ontem.
A chanceler alemã até concorda em parte com o caminho do diálogo em que Lula insiste. Mas acha que o mais correto é o que chamou ontem de "caminho duplo": dialogar, sim, mas impor sanções quando o diálogo não leva a lugar nenhum.

Merkel, como Lula, não quer "colocar o Irã contra a parede", mas também não quer ficar dialogando eternamente sem que se chegue perto do objetivo que é fazer o Irã limitar seu programa nuclear a fins pacíficos, sob supervisão internacional.

A divergência fez com que o comunicado final do encontro saísse aguado sobre o Irã. Diz que os dois governantes "expressaram sua expectativa de que o Irã responderá afirmativamente à abertura do diálogo com a comunidade internacional que lhe foi proposta. Exortaram o Irã a que coopere plenamente com a Agência Internacional de Energia Atômica e que observe os compromissos estabelecidos nas resoluções das Nações Unidas".

QUAL A PERGUNTA ADEQUADA: "QUEM É MAIS INTELIGENTE?".... OU SERIA "POR QUE AS INTELIGÊNCIAS DIFEREM ENTRE OS POVOS?"

2009-11-25T22:00:00.006-02:00

Os debates sobre raças (isso existe?), e seus "sub-debates" como o das possíveis diferenças de inteligência nos diferentes grupos humanos são infindáveis. Assim como são diversas as visões sobre o assunto.

A visão neo-darwinista desse texto de Veja joga luzes nesse assunto, que tem as características que podem gerar pruridos e visões politicamente corretas (que são burras, por definição).

Dogmas multi-raciais e/ou igualitários sob qualquer custo postos de lado, sob essa nova ótica o tema toma contornos em que a abordagem é mais precisa, pontual e científica.

Aqui, a inteligência não é vista como esse grupo é mais inteligente que aquele, mas sim, porque certos grupos determinados por sua geografia desenvolveram ou não certas habilidades.

Dispa-se pois de pruridos, deixe qualquer verve politicamente correta embotante de lado, e aproveite o texto. Que, diga-se, é um texto inteligente e acima de tudo, simples e de fácil leitura. Serve bem como introdução ao tema.

Aproveite!

=====================

Pense bem antes...

"...de entrar em um debate sobre quem
é mais inteligente. É grande o risco
de falar (e ouvir) bobagem

Mapa das funções mentais em voga entre os frenologistas do século XIX: chute

Pode haver discussões burras sobre inteligência? Sim. Elas são mais comuns do que discussões profanas sobre religião. Recentemente, quem levantou mais uma dessas tertúlias estéreis foi James Watson, ganhador com Francis Crick do Nobel de Medicina em 1962 pela descoberta da estrutura de dupla hélice do DNA, a molécula da vida. O inglês Crick foi o gênio da dupla.

"...tudo que se queria discutir era se ainda é possível, no mundo politicamente correto de hoje, fazer esse tipo de comparação. Não é."

O americano Watson, claro, o mais falante. "A inteligência dos africanos não é a mesma que a nossa", disse Watson ao jornal inglês Sunday Times. Desculpou-se, mas era tarde. Foi aposentado compulsoriamente da instituição de pesquisa a que pertencia. Seguiu-se então o falso debate sobre se uma raça é mais inteligente do que outra, quando tudo que se queria discutir era se ainda é possível, no mundo politicamente correto de hoje, fazer esse tipo de comparação. Não é. Até porque não se chega a lugar nenhum. Como e em que direção podem avançar as discussões sobre inteligência? As mais ponderadas e surpreendentes respostas vêm dos neodarwinistas, os sucessores intelectuais de Charles Darwin (1809-1882), pai da teoria da evolução (foto abaixo).

Eles avançam porque superaram a questão de quem é mais inteligente para se dedicar a mapear por que as inteligências diferem entre si. O brasileiro Gilberto Freyre (1900-1987) fez a mesma coisa quando se recusou a comparar raças para confrontar culturas – isso em um tempo em que o cotejo da cor da pele, do volume cerebral e do formato dos crânio gozava de respeito científico, situação que perduraria nas universidades européias até depois da II Guerra Mundial, apesar da bárbara experiência eugenista de Adolf Hitler. Os neodarwinistas partem do pressuposto correto de que pode haver maior variação entre pessoas de uma mesma raça do que entre pessoas de raças diferentes. Eles querem dizer com isso, por exemplo, que um finlandês pode ser muito mais inteligente do que outro finlandês mas menos inteligente do que um negro.

Enterrada a comparação entre raças, pode-se tranqüilamente focar em comparar como povos diferentes desenvolveram inteligências diferentes. Para os neodarwinistas, isso significa estudar como a evolução humana trabalhou sobre as propriedades físicas e químicas do cérebro humano em cada etapa e em cada nicho onde as populações se isolaram através das eras. A partir daí, tudo fica mais fácil de entender.

"Os neodarwinistas...querem dizer com isso, por exemplo, que um finlandês pode ser muito mais inteligente do que outro finlandês mas menos inteligente do que um negro."

Os nativos da Polinésia (foto) e de certas partes da Amazônia vivem há dezenas de milhares de anos em ambientes naturais onde não existe e nunca existiu vantagem comparativa alguma em saber contar. Os povos dessas regiões chegaram até os dias de hoje sem que a evolução se tenha ocupado em selecionar entre os mais capazes de sobreviver aqueles com talento matemático. Resultado: muitos não sabem contar até cinco. Podem aprender? Sim, mas certamente não terão a mesma prodigiosa capacidade de raciocínio lógico e matemático de uma população que passou por um processo evolutivo completamente diferente – por um processo que, ao contrário dos polinésios, selecionou como mais aptos a sobreviver justamente aqueles indivíduos dotados de maior habilidade com números e outras abstrações lógicas.

"Os nativos da Polinésia e de certas partes da Amazônia vivem há dezenas de milhares de anos em ambientes naturais onde não existe e nunca existiu vantagem comparativa alguma em saber contar."

É o caso clássico dos judeus asquenazes, da Europa Central e Oriental. A explicação neodarwinista para o desempenho acima da média dos judeus asquenazes em testes de QI é bela e simples. Desde que se rebelaram contra a dominação romana no século I, os asquenazes passaram a maior parte de sua história fugindo de seus perseguidores. Para otimizar as probabilidades de escapar, os judeus errantes foram se especializando em riquezas cada vez mais fáceis de transportar. Assim, das peles chegaram aos metais preciosos, deles aos diamantes – e, finalmente, ao tesouro mais facilmente transportável, o intelecto. Nesse contexto puramente científico a frase de Watson ("A inteligência dos africanos não é a mesma que a nossa") não deveria causar nenhum furor. Mas, como se sabe, as discussões sobre inteligência tendem a ser burras."

Foto: Albert Eintein, judeu asquenaze

RACISTA É QUEM DIFERENCIA AS PESSOAS PELA COR DA PELE... COMO A POLÍTICA DE COTAS FAZ!

2009-11-19T14:55:00.011-02:00

Sobre a questão da existência ou não de diferentes raças humanas (ou somente de uma raça, simplesmente a "raça humana"), segue um resumo da entrevista publicada no Estadão com Demétrio Magnoli, sociólogo que não se esconde atrás da correnteza politicamente correta, que é a mais incorreta de todas, posto que é burra e covarde.

Nela, Magnoli expõe de modo claro sua visão sobre o tema, sem preconceitos ou pre-julgados, e principalmente, sem aderir obrigatoriamente a conceitos ultrapassados que a esquerda insiste em perpetuar, incorporando uma ideologia racista de diferenciação entre indivíduos.
Mostra como as raças foram artificialmente criadas como uma ideologia para dominação de povos e desmitifica o racismo e a política oficial de cotas, que vem vindo aí via lei específica, engendrada na SEPPIR, secretaria que trata de "igualdade racial", um órgão da Presidência da República.

Boa leitura!

===========================
Uma gota de discórdia

Crítico do sistema de cotas nas universidades brasileiras esquadrinha a história do racismo

Por Christian Carvalho Cruz - O Estado de S. Paulo

SÃO PAULO - Cinco anos atrás, ao matricular sua filha em um colégio paulistano, o sociólogo e colunista do Estado Demétrio Magnoli se deparou com uma "aberração". Por orientação do Ministério da Educação, o formulário trazia um campo pedindo a raça do aluno. Magnoli tascou um "humana" na ficha e voltou para casa decidido a escrever Uma Gota de Sangue - História do Pensamento Racial (Editora Contexto, 400 págs., R$ 49,90), que chega às livrarias na quarta-feira, 2. Na foto: Demétrio Magnoli

Libelo contra o que o autor chama de mito das raças - a necessidade de diferenciar seres humanos por sua ancestralidade, por uma única gota de sangue -, o livro mergulha fundo nas origens do racismo e seus desdobramentos nos tempos atuais. "Raças não existem. O que existe é o mito da raça, uma invenção recente, nascida há 150 anos junto com a expansão das potências europeias na África e na Ásia e usada para conquistar poder político e econômico", diz Magnoli.

Uma Gota de Sangue mostra como essa invenção teria sido desinventada no pós-guerra e reinventada pelos movimentos multiculturalistas de 30 anos mais tarde, culminando em um tema caro a Magnoli: a crítica ao sistema de cotas raciais adotadas em universidades públicas brasileiras. Para ele, uma política de Estado que "cria uma clientela eleitoral" e "instala o ódio racial no meio da classe média baixa trabalhadora".

O autor sustenta ainda um polêmico paradoxo: o de que os defensores de leis raciais de hoje resgatam o discurso que ontem ajudou a justificar a segregação entre brancos e negros. "Para os multiculturalistas, a igualdade é uma falsificação, pois não existe no mundo real; no mundo verdadeiro as pessoas não são iguais, dizem. Por isso eles querem abolir a igualdade, preferem a diferença. É um pensamento do século 19", afirma. "Mas raça e igualdade são palavras de mundos distintos. Igualdade é democracia. Raça é diferença. Ou existe igualdade, ou existe raça." A seguir, os principais trechos da entrevista de Magnoli ao Aliás.

A INVENÇÃO DA RAÇA
"O conceito contemporâneo de raça como famílias humanas separadas pela ancestralidade que mantêm relações hierárquicas entre si surgiu e se consolidou no quadro do evolucionismo darwinista da segunda metade do século 19. A ciência oficial criou a raça. Esse período coincidiu, e não por acaso, com o imperialismo europeu na África e na Ásia.

Muitos imaginam que o conceito de raça surgiu com a escravidão moderna. É falso. A ideia de raça não veio para explicar ou justificar a escravidão e sim para explicar e justificar o imperialismo europeu, que vinha na esteira do iluminismo e da ideia de igualdade natural entre os seres humanos. Isso tinha consequências explosivas. Como dominar uma nação se todos são iguais? Não pode haver dominação. Então precisaram de algo que relativizasse a igualdade, que, afinal, ‘é um bom princípio, mas a ciência nos mostra que ele é falso, pois na verdade não existem pessoas iguais’.

Curioso notar que só nas sociedades fundadas sobre a ideia de igualdade se torna necessário invocar o mito da raça. As sociedades fundada sobre a diferença, como todas até o iluminismo, não precisam dele. O ‘racismo científico’ se fez necessário para justificar um dos grandes processos do mundo contemporâneo, o da expansão do poder econômico das grandes nações europeias.

DESINVENÇÃO E REINVENÇÃO
Capa do último e polêmico livro de Magnoli

"O conceito de raça foi desinventado no final da 2ª Guerra como reação ao nazismo, ao Holocausto, aos campos de extermínio. O mundo olhou para trás e disse: ‘Essa ideia de que a humanidade está dividida em raças produz sangue em grande escala, não aceitamos mais isso’. A raça então foi desconstruída, combatida nas grandes declarações sobre direitos humanos, algo a ser abolido das sociedades democráticas. Mas 20 ou 30 anos depois ela foi reiventada pelo multiculturalismo e suas políticas descritas como ações afirmativas. Essas políticas voltaram, agora sob a alegação de fazer o bem, às ideias raciais do século 19. No momento em que a genética decifra o DNA e afirma que a raça não existe, que a cor da pele é uma adaptação superficial a diferentes níveis de insolação, e que é controlada por 10 dos 25 mil genes do ser humano, a raça reaparece pelo viés cultural, como algo essencial e imutável de um povo, como gene novamente. A Bolívia, por exemplo, está se reinventando com base num conceito racial, está se tornando um país polarizado entre ameríndios e brancos. No Brasil essa proposta está codificada como Estatuto da Igualdade Racial - uma frase inviável. Raça e igualdade são palavras de universos distintos. Igualdade é democracia. Raça é diferença. Ou existe igualdade ou existe raça. O perigo do multiculturalismo é que ele quer eliminar o mestiço. Os multiculturalistas dizem que ‘esse negócio de igualdade é uma falsificação, pois não existe no mundo real; no mundo verdadeiro as pessoas não são iguais’. Eles querem abolir a igualdade, preferem a diferença. Um pensamento do século 19.

A REVIRAVOLTA OBAMA

"Nos anos 60, o que Martin Luther King fez o tempo todo foi pedir que os Estados Unidos respeitassem o princípio da igualdade previsto na Constituição americana, ou seja, ele pretendia abolir o conceito de raça da política. Barack Obama foi mais longe ao se definir como mestiço. Foi uma afirmação revolucionária, porque a mestiçagem não existe no censo e nas leis americanas. Lá, ou você é branco ou é negro, pois para se fazer leis raciais elimina-se a mestiçagem, definindo claramente a raça de cada um. E a mestiçagem é a indefinição, a não-raça. Então, quando Obama diz que é mestiço, filho de mãe branca e pai negro, ele dá um passo além de Luther King. Não se trata só de eliminar a raça da política, mas também da consciência das pessoas.

O BRASIL SE QUER MESTIÇO
"No Brasil, os racialistas propõem que as estatísticas demográficas tomem pardos e pretos como negros. Eles precisam transformar o quadro intermediário, cheio de tons indefinidos, em algo mais simples, com duas cores, para sustentar o mito da raça. Só que 42% dos brasileiros se dizem pardos, ou seja, não se classificam em raças. Vão dizer que se declarar pardo é uma proteção contra a discriminação racial, que é pior com os negros. Mas comparando os censos de 1940 e 2000 vemos que a proporção de brasileiros que se declaram pretos se reduz e a dos que se declaram brancos também. Dizer que o número de pardos aumenta porque as pessoas querem ‘embranquecer’ para fugir do preconceito é um argumento de quem lê as estatísticas só até a metade. O Brasil caminha para um momento em que 90% da população vai se dizer parda. E esse é o grande problema para lideranças do movimento negro que defendem as leis raciais. Não se faz lei racial num país em que as pessoas não definem sua raça.

NÃO SOMOS RACISTAS
Na foto: Nos anos 50, no sul dos EUA, bebedouros separados. Era lei!

"Há racismo no Brasil. O que não há é um conceito popular de que estamos separados por raças, como nos EUA. Assim, não somos racistas no sentido de a maioria dos brasileiros não interpretar o Brasil pelo prisma da raça; e também no sentido de o Estado brasileiro não ter feito leis raciais ao longo da história. Não somos racistas, embora existam racistas no Brasil. O racismo aparece na operação ilegal de certas instituições, claramente a parte da polícia que ainda prefere parar o jovem negro a parar um jovem branco. Mas o fato é que o racismo no Brasil está sempre ligado à questão socioeconômica. A violência policial baseada no preconceito racial é muito clara nas periferias e favelas. Pessoas que não têm pele branca, mas vivem em bairros de classe média, estão menos sujeitas a uma abordagem racista da polícia. Cada vez que o racismo se manifesta aqui é um escândalo, o que mostra o caráter antirracista da nação. Isso é uma vantagem, mas os defensores de leis raciais acham o contrário. Dizem que é melhor um racismo explícito à la americana do que o racismo envergonhado à la brasileira. O racismo explícito ajuda a definir interesses de raças - necessários aos que se dizem líderes raciais.

A ETERNA QUESTÃO REGIONAL
"No Brasil a desigualdade é essencialmente socioeconômica - e é terrível . Não é racial. A maioria dos pretos e pardos do País está no Norte e no Nordeste, as regiões mais pobres, enquanto a maioria dos que se declaram brancos está no Sul e no Sudeste, as regiões mais ricas. A partir disso algum perturbado poderia sugerir a criação de cotas para nordestinos. Os filhos de Tasso Jereissati, Ciro Gomes e José Sarney adorariam, porque as cotas sempre favorecem a nata do grupo privilegiado por elas. Eu não estou dizendo que não haja maior incidência de pobreza entre pretos e pardos. Há, mas em função do que ocorreu no fim da escravidão - quando os descendentes de escravos, por falta de ensino público abrangente e por falta de reforma agrária, não foram incluídos na sociedade que se modernizava - e não em função do racismo atual.

DISCRIMINAÇÃO REVERSA

"As cotas raciais não são um meio válido para corrigir diferenças socioeconômicas porque nunca reduziram pobreza em lugar nenhum onde foram implantadas. Elas beneficiam a nata do grupo privilegiado. A cota racial para ingresso em universidades públicas não está tirando vaga dos ricos, dos filhos de empresários. Esses, ou fizeram colégios e cursinhos tão bons que conseguirão passar no vestibular mesmo com um número de vagas menor em disputa ou cursarão universidade no exterior. O que a cota faz é instalar uma competição dentro da classe média baixa, uma competição racial dentro de um grupo social que veio do ensino público, entre os filhos de trabalhadores da classe média baixa. São aqueles que terminam o ensino médio. Não sejamos demagogos: vamos tirar os miseráveis dessa história, porque eles não terminarão o ensino médio, eles não serão beneficiados pelas cotas. Então, quem acaba beneficiado é o jovem de classe média baixa da cor ‘certa’ em detrimento do jovem de classe média baixa da cor ‘errada’. É a discriminação reversa.

À CAÇA DE VOTOS E PODER
"Os racialistas dizem estar fazendo justiça social por meio do sistema de cotas. É falso. O que as leis raciais visam é criar zonas de influência política e eleitoral. Isso acontece no Brasil, cada vez mais na Bolívia e em outros lugares onde falar em nome de uma etnia ou raça é desenvolver uma clientela política, é dizer ‘votem em mim porque eu defenderei os interesses desse grupo que eu acabei de definir’. A função é produzir lideranças políticas, carreiras política, poder político. Você não precisa falar para a sociedade como um todo, explicando que vai defender os interesses gerais dos cidadãos e assim competir com um monte de gente que diz a mesma coisa.

FRONTEIRA NO ÔNIBUS Nos Estados Unidos foi assim, segregados por lei!

"Ações afirmativas socioeconômicas, como cotas sociais e políticas de melhoria rápida e dramática das escolas públicas nas periferias, ajudariam mais os pobres a ingressar no ensino superior. Fazer isso por meio de ações afirmativas raciais leva o aluno branco a olhar para o lado e pensar: ‘Este é quem não tinha o direito de estar aqui, mas está porque tem a cor que agora virou "certa"; e eu estou separado dele não só pela cor da pele, mas pelas leis deste país, que o colocam num grupo com certos privilégios; ele está aqui porque alguém da minha cor de pele, mas com a mesma renda dele, não está’. Esse é um grande risco: cotas raciais traçam uma fronteira dentro dos ônibus, dentro dos bairros periféricos, no meio do povo, porque vizinhos de bairro e colegas de trabalho com a mesma renda vão se olhar e entender que estão separados pela cor da pele. Isso é instalar no meio do povo o ódio racial."

OS HOMENS SÃO MAIS FELIZES QUE AS MULHERES... PARA QUEM SERVIU O FEMINISMO?

2009-11-14T19:25:00.006-02:00

Cada vez mais há uma percepção, comprovada aqui e ali (gráfico acima), de que a tão propalada "liberação" e igualdade pleiteada pelas mulheres, principalmente no século XX, não era algo que beneficiou ou que era desejado pela maioria das mulheres.
Foto: John e Jacqueline Kennedy, com seus filhos

Até os anos 50 as mulheres sabiam bem seu papel na sociedade. Assim como os homens.
Os homens eram os chefes de família, os responsáveis pelo provimento das necessidades de sua mulher e de seus filhos.

À mulher cabia a nobre tarefa de cuidar da família, em sentido mais amplo. Cuidar da educação dos filhos, do ambiente familiar e da casa para que tudo estivesse de um modo favorável ao desenvolvimento dos integrantes da família. Cuidar do marido, para que estivesse tranquilo para desempenhar sua atividade profissional da maneira mais produtiva possível.
Daí vinha aquela máxima de que "por trás de um grande homem sempre existe uma grande mulher". Se perguntassem às mulheres naqueles tempos se elas eram felizes, a respsota seria unânime, desde o casamento até a velhice: sim elas eram.

Elas, nesse caso, aquela maioria que se casava (muitas vezes bem cedo, com 18/19 anos) e dedicava sua vida a preocupações familiares, não menos amenas do que a realização profissional que assombra as mulheres de hoje e que, se verá, as deixa com sensações de incompletude, vazio, infelicidade.

Meus dados em relação a felicidade daquelas mulheres que casaram até os anos 60 é um universo nada pequeno dos amigos e amigas casadas dos meus pais, e dos pais e mãe de meus amigos. Poderia dizer que a percepção de felicidade nesse grupo de mulheres era de no mínimo de 90%.

Foto: Betty Friedan, quando jovem, já uma feminista

Mas veio a revolução de costumes, a "Mística Feminina" da prócere do feminismo, Betty Friedan (na foto ao lado, e que, diga-se, não era extamente uma mulher atraente...), a pílula que liberou a mulher para o sexo casual e antes do casamento (diga-se, mesmo antes disso, a maioria dos casais dos anos 50/60 experimentavam sexo antes mesmo de casar, apenas com a troca da segurança da virgindade da mulher pela garantia que a instituição séria do Noivado representava... mas na maioria das vezes, esse sexo antes do casamento com o noivo não incluía a penetração).

Esse final de movimento de liberação das mulheres que Betty Friedan impulsionou, servia mais a uma minoria de mulheres que não se enquadravam nos costumes da época, o da família feliz. Quer por terem orientação homossexual, quer por não terem os atrativos físicos para que um homem às desposassem, ou por terem realmente uma concepção de que os costumes sociais deveriam ser mudados, assim como no tema da segregação racial americana, achando que a igualdade entre homens e mulheres estava nos papéis e atividades que eles desempenhavam no arranjo familiar e social da época.

O sistema econômico viu nesse movimento das mulheres, por assim dizer, "rechaçadas" (para aqueles tempos) uma dupla oportunidade. Com a igualdade de papéis, as mulheres integrariam o mercado de trabalho, que dava sinais de saturação. Só com homens, todos já contratados, não havia reserva e o mercado apontava para uma alta generalizada nos salários. Isso resultaria em inflação e posteriormente em recessão.

Incorporar um vasto contingente de mulheres ao mercado de trabalho, resolvia isso com perfeição, e as mulheres seriam capacitadas para trabalhos para os quais estivessem aptas, com rapidez.
Por outro lado, como um segundo e excelente efeito colateral, com essa incorporação haveria um aumento brutal de consumo com o crescimento da massa salarial representada na renda auferida pelas mulheres.

Com os agentes econômicos incorporando o conceito da luta pela "liberdade feminina", ficou muto mais fácil que a luta inicial das "rechaçadas" fosse vitoriosa.
A mulher média, a que era feliz com o sistema anterior viu vantagens nessa liberdade. Afinal, caso houvesse o rompimento do casamanto, não dependeria apenas da pensão do ex-marido. Poderia exercitar sua sexualidade com maior flexibilidade. Poderia até trabalhar; nada sério, mas um trabalho que a tiraria de casa...
E, se por acaso questionasse a desigualdade dos papéis sociais entre os gêneros, isso estaria resolvido. Era socialmente e legalmente livre para viver da maneira que desejasse.

Assim, o crescimento acelerado da economia a partir do final dos anos 60 se embasou, em boa parte, nessa incorporação pela economia do contingente feminino, tanto no lado do mercado de trabalho que baixou custos, como no lado da demanda com o crescimento acentuado de agentes no mercado consumidor.

A diminuição dos custos compensou o aumento da demanda e o perigo de uma inflação foi neutralizado.

Mas a grande maioria das mulheres não estava pronta, não desejava, nem foi avisada de que essa liberação teria uma reação por parte dos homens.
Na verdade, foram as gerações seguintes de mulheres que atingiram os 18 anos no fim dos anos 70 em diante que embarcaram e adotaram os conceitos, e agiram conforme ditava a liberdade feminina.

O axioma feminina, que antes era 1)casar, 2) ter filhos, 3) cuidar da família, passou a a ter a seguinte priorização, estranha a elas:
1) estudos, 2) depois realização profissional, 3) e só depois entrava o casamento... 4) e, mais tarde ainda, sua realização última (que instintivamente é a primeira nas maioria das mulheres...) que era a de ter filhos.
É sintomatico o fenômeno que se verifica atualmente, que cada vez mais mulheres que entram na menopausa congelam óvulos.

Além disso, a natureza e o atavismo se manifestam, indelevelmente nos dois gêneros. Enquanto as mulheres são essencialmente românticas no que tange suas relações afetivas com os homens, esses tem uma natureza mais prática: querem uma mulher e filhos em casa, e se sentir livres na rua. Simples assim. Um homem de meia-idade não se preocupa se sua mulher 20 anos mais nova não o ama tão intensamente. Conquanto não o traia e fique junto a ele, e tenham um sexo de boa qualidade, está tudo bem. Já uma mulher precisa se sentir intensamente amada e desejada por seu homem.

O homem, com a natureza da testosterona em ação, tem um instinto de busca sexual muito forte. Seu interesse e impulso é despertado, majoritariamente, pela estética e atratividade visual da mulher. Esse engodo estava embutido na "Mística Feminina", mas não foi abordado. Nem que o homem tem uma promiscuidade muito aumentada em relação às mulheres, e não realciona amor e sexo da maneira romântica que as mulheres costumam relacionar.
As mulheres compraram uma ideologia de "liberação" sem saber que havia essa armadilha, séria, que ia de encontro à sua felicidade.

O resultado é que nos casamentos ou relações "congêneres", quando a mulher atinge os 40/50 anos, o homem cada vez mais livre do ônus de provedor e de pilar familiar, tende a procurar outras mulheres, mais jovens e eventualmente, mais atraentes do ponto de vista puramente estético. Não há como negar isso.

E resta às mulheres nessa idade, novos realcionamentos, nos quais essa lógica logo se manifesta, relacionamentos mais incipientes. Ou, muitas vezes, com homens mais jovens, onde essa mecânica da atratividade e temporal , logo se manifesta.

Não foi por acaso que essa pesquisa demonstrou que enquanto avança a idade, o homem é cada vez mais feliz e a mulher cada vez mais infeliz. E de modo geral, a felicidade dos homens cresce a cada dia.

Isso, cruzado com outra pesquisa, que mostra que as mulheres islãmicas, apesar dos estigmas que o ocidente criou em relação a elas, são bem mais felizes que as mulheres ocidentais. Lá, elas continuam com o seu papel na sociedade imutável desde a Idade Média. Ou antes.

Reverter esse quadro, e tornar as mulheres ocidentais mais felizes é um desafio que abrangeria muitos fatores. Mas, dessa vez, dependeria de uma consulta aos homens (no aspecto gênero) que não foram ouvidos quando a "mística" da liberdade feminina foi incorporada pela sociedade.

Se os homens estão cada vez mais felizes , a pergunta que se impõe é: por que eles iriam querer qualquer alteração nessas relações e papéis?
Afinal não foram eles que propuseram, tampouco quiseram, as mudanças.

Os homens acabaram como os maiores beneficiados, junto com a economia como um todo.
E as mulheres, ao que mostram as pequisas e a própria realidade (os homens sabem disso, por conhecerem as mulheres e seus dilemas atuais) pagam com sua infelicidade na sua idade mais interessante, que é na maturidade após os 40 anos. Uma fase que ainda lhes promete outros 35/40 anos pela frente, diante das expectativas de vida nos países ocidentais. É muito tempo...

Outras visões sobre o tema:
Liberated and Unhappy
The paradox of declinig female hapiness

AS PESSOAS MAIS PODEROSAS DO MUNDO!

2009-11-12T15:06:00.011-02:00

Foto: Barack Obama e seu colega chinês, o presidente Hu Jintao

O ranking das 67 pessoas mais poderosas do mundo, elaborado pela revista especializada em finanças internacionais "Forbes", foi divulgado nesta quinta-feira.

No topo, como já era de se esperar, o presidente Barack Obama, seguido por seu colega chinês presidente Jintao (foto acima).

Vários chineses, políticos e empresários, figuram na lista o que demonstra bem a ascenção e pujança da China. Depois de Jintao, em 3º vem o ex-presidente russo, Vladmir Putin.

Foto: Bill Gates

Seguem-lhe os fundadores do Google, algumas posições acima de Bill Gates da Microsoft que está lá no ainda honroso 10º posto.

Dois brasileiros figuram nessa lista. Lula, "o cara", ocupa a módica e mediana 33ª posição, um pouco acima de Osama Bin Laden, que está no 37º lugar.

O seu (do Lula) "muy amigo" Hugo Chávez está lá embaixo, fechando a lista em 67º lugar.

O outro brasileiro na lista é Blairo Maggi, que provavelmente está nessa lista dos mais poderosos da Terra mais por ser o maior produtor individual de soja do mundo do que por ser o governador de Mato Grosso.

Foto à esquerda: Bibi Netanyahu, de Israel

O primeiro-ministro de Israel Bibi Nethanyahu está em 46º.

Outros do Oriente Médio na lista são o Príncipe da Arábia Saudita e o Príncipe dos Emirados Árabes, pelas reservas de petróleo que ambos detêm.

O líder religioso xiita do Irã Ali Khamenei também figura na lista. Por ser o líder supremo do Irã e pelas enormes reservas de petróleo de seu país. Então, que seja... um religioso como Khamenei, que represente a ditadura iraniana.

Pois ao menos o presidente neonazista do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, não teve relevância suficiente para figurar na lista. Deve estar se mordendo, principalmente porque o líder israelense está nela...

Foto à esquerda: A alemã Angela Merkel, com Obama e Hillary Clinton

As mulheres estão representadas na lista apenas por Angela Merkel e Hillary Clinton, em 15º e 17º lugares, respectivamente. Pouca representatividade, ter apenas duas mulheres entre as 67 pessoas mais poderosas do Mundo. Deve haver mais algumas que ultrapassam Chávez, sem sombra de dúvida.

Bem, essas listas dependem dos critérios adotados para a votação nas pessoas. Eu discordo da relevância de várias pessoas dessa lista e, ficando só no quesito mulheres, acho que a primeira-ministra do Chile, Michelle Bachelet, deveria estar nessa lista. E talvez a presidente da Argentina, Cristina Kirchner, também.

Ambas são bem mais relevantes para o mundo do que o inconsequente, incompetente, socialista pós-moldado, ditador desequilibrado, pseudo-bolivariano, o parlapatão Hugo Chávez.

A seção "Gente Fina": Guzman e Bin Laden

Na lista além de Bin Laden, figura um mega-traficante, o mexicano Joaquin Guzman, no 41º posto. A infeliz dimensão que o business das drogas e do terrorismo tem no mundo.

Foto abaixo: o mega narco-traficante mexicano J. Guzman, , 41º...

Foto abaixo: o mega terrorista Osama Bin Laden, 37°...

Confira a lista das pessoas mais poderosas do mundo, da Forbes:

1 - Barack Obama; presidente dos Estados Unidos
2 - Hu Jintao; presidente da China
3 - Vladimir Putin; ex-presidente da Rússia
4 - Ben S. Bernanke; presidente do Fed (o Banco Central dos Estados Unidos)
5 - Sergey Brin e Larry Page; fundadores do Google
6 - Carlos Slim Helu; empresário mexicano
7 - Rupert Murdoch; magnata da mídia
8 - Michael T. Duke; presidente da Wal-Mart
9 - Abdul Aziz Al Saud; príncipe-regente da Arábia Saudita
10 - Bill Gates; fundador da Microsoft
11 - Papa Bento XVI
12 - Silvio Berlusconi; premier da Itália
13 - Jeffery R. Immelt; presidente da General Eletric
14 - Warren Buffett; megainvestidor
15 - Angela Merkel; chanceler da Alemanha
16 - Laurence D. Fink; presidente da gestora de investimentos Black Rock
17 - Hillary Clinton; secretária de Estado dos Estados Unidos
18 - Lloyd C. Blankfein; diretor-executivo do banco Goldman Sachs
19 - Li Changchun; chefe de propaganda do Partido Comunista da China
20 - Michael Bloomberg; prefeito de Nova York
21 - Timothy Geithner; secretário do Tesouro dos Estados Unidos
22 - Rex W. Tillerson; presidente da Exxon
23 - Li Ka-shing; empresário chinês
24 - Kim Jong Il; líder da Coreia do Norte
25 - Jean-Claude Trichet; presidente do Banco Central Europeu (BCE)
26 - Masaaki Shirakawa; presidente do Banco do Japão (BoJ, o Banco Central do país)
27 - Ahmed bin Zayed al Nahyan; empresários dos Emirados Árabes
28 - Akio Toyoda; presidente da Toyota
29 - Gordon Brown; primeiro-ministro da Inglaterra
30 - James S. Dimon; presidente do banco JP Morgan
31 - Bill Clinton; ex-presidente dos Estados Unidos
32 - Bill Gross; presidente da Pimco
33 - Luiz Inacio Lula da Silva, presidente do Brasil
34 - Lou Jiwei; presidente da China Investment Corporation
35 - Yukio Hatoyama; primeiro-ministro do Japão
36 - Manmohan Singh; primeiro-ministro da Índia
37 - Osama bin Laden; líder da Al Qaeda
38 - Syed Yousaf Raza Gilani; primeiro-ministro do Paquistão
39 - Tenzin Gyatso; o 14º Dalai Lama (líder religioso do Budismo)
40 - Ali Hoseini-Khamenei; líder supremo do Irã
41 - Joaquin Guzman; traficante mexicano
42 - Igor Sechin; vice-primeiro-ministro da Rússia
43 - Dmitry Medvedev; presidente da Rússia
44 - Mukesh Ambani; empresário indiano
45 - Oprah Winfrey; apresentadora de TV americana
46 - Benjamin Netanyahu; primeiro-ministro de Israel
47 - Dominique Strauss-Kahn; diretor do Fundo Monetário Internacional (FMI)
48 - Zhou Xiaochuan; diretor do Banco Central Chinês
49 - John Roberts Jr.; chefe de Justiça da Suprema Corte dos Estados Unidos
50 - Dawood Ibrahim Kaskar; presidente da D-Company (Índia)
51 - William Keller; editor-executivo do jornal "The New York Times"
52 - Bernard Arnault; empresário francês
53 - Joseph S. Blatter; presidente da Fifa
54 - Wadah Khanfar; diretor da rede de TV árabe Al Jazeera
55 - Lakshmi Mittal; presidente da siderúrgica Arcelor Mittal
56 - Nicolas Sarkozy; presidente da França
57 - Steve Jobs; fundador da Apple
58 - Fujio Mitarai; presidente da Canon
59 - Ratan Tata; presidente do Grupo Tata
60 - Jacques Rogge; presidente do Comitê Olímpico Internacional
61 - Li Rongrong; chefe do órgão responsável pela supervisão do setor público da China
62 - Blairo Maggi; governador do Mato Grosso e maior produtor mundial de soja
63 - Robert B. Zoellick; presidente do Banco Mundial
64 - Antonio Guterres; alto-comissário da ONU para os Refugiados
65 - Mark John Thompson; diretor-geral da BBC
66 - Klaus Schwab; fundador do Fórum Econômico Mundial
67 - Hugo Chavez; presidente da Venezuela

GOVERNO QUER FAZER O "BOLSA-CELULAR". Demagógico? Populista? Eleitoreiro? Com tudo isso, é uma boa...

2009-11-11T13:54:00.014-02:00

Tirada do forno dos marketeiros políticos da Esplanada: agora vem aí
o "Bolsa-Celular"

Por mais que custe reconhecer, não se pode negar que essa medida de propor entregar um celular para cada família abrangida pelo Bolsa-Família com um crédito de R$ 7,00 pode ser interessante, mesmo que isso se dê ao apagar das luzes de Hélio Costa a frente do Ministério da Comunicações.

Mas, também é verdade (e não invalida a proposta) a obviedade de que a medida tem um "timing" político para ambições de Hélio Costa e do Governo Federal com vistas a 2010; é claramente oportunista, populista e eleitoreira. Dá para imaginar que essa idéia já existia há algum tempo e foi deixada para a proximidade das eleições e magnificar a possível saída de Hélio Costa do Ministério.

Tomada per si, a medida teria um viés claro e louvável de inclusão social e cidadania, podendo até ser inclusiva do ponto de vista digital (se fossem smartphones...).

Apenas para creditar, lembremo-nos que essa política redistributiva foi iniciada no governo de Fernando Henrique, meritoriamente. E foi unificada, melhorada e ampliada pelo Governo petista que também amealha sua parcela significativa de méritos por isso.

Mas na contra-mão do "bolsa-celular", há o verdadeiro principal problema do Bolsa-Família que é a falta de uma porta de saída para os beneficiários do Programa. Aparenta que isso é algo que não importa ao Governo. Mas é extremamente prejudicial para os beneficiários do bolsa-família, pois eles continuam sem nenhum estímulo que os impulsione para uma porta de saída do Programa, para que tenham uma subsistência digna e por suas próprias forças.

Isso é o mais grave do Bolsa-Família, um problema do Programa que é relegado pelo Governo, para dizer o mínimo.
Na foto: Lula e o ministro Hélio Costa
Talvez intencionalmente, para que ele, Governo, possa continuar exercendo um paternalismo ultrapassado, acariciando os beneficiários com a renda sem exercer sobre eles uma pressão sutil e benéfica para que encontrem meios de subsistência próprios, algo que, devem supor os gestores do Programa, pairaria sobre essa parcela da população como uma ameaça a essa renda adicional do Bolsa-Família.

Mas não adianta o Governo petista pensar que os pais das famílias beneficiadas são uma "geração perdida", e que o principal objetivo do Programa é manter as crianças nas salas de aula.

Esses pais e mães do Bolsa-Família são pessoas em plena idade produtiva, cidadãos com plenos direitos à cidadania, à ascensão, e à inclusão social. Não devem ser encarados apenas como tutores de menores em idade escolar. Devem ter um política pública específica direcionada especificamente para suas circunstâncias de miséria.

O Bolsa-Família, reconheça-se... sem dúvida tem melhorado a situação dos nossos miseráveis. Mas dentro de suas devidas proporções e significado, funciona apenas como um alívio (praticamente nutricional), e não uma melhora de situação social realmente significativa.

Mas, há de se convir que poder melhorar um pouco as condições de vida, principalmente a nutrição dos nossos miseráveis (11 milhões de famílias!) já representa algum avanço no sentido da equidade, ainda que incipiente e imperfeito.

(Obs: Antes que comecem as reclamações: É a diretriz desse Blog, a de criticar o erro e elogiar o acerto. Independentemente de quem seja. E assim seguiremos!)

Editado em 21/11/2009:

O Governo, ao final, considerou que seria criticado porque muitos diriam que a medida de dar celulares (e isso não custaria nada aos cofres públicos, pois seriam as operadoras que custeariam a ação) aos beneficiários do Bolsa-Família seria eleitoreira, resolveu simplificar e desisitiu dela.

Nem quando acerta, o Governo acerta. Que importa se achassem ou mesmo se fosse eleitoreira a medida.

O que importa é que agora 11 milhões de famílias, algo em torno de 50 milhões de pessoas continuarão "Sem-Telefone", e com suas oportunidades bastante diminuídas perante que tem acesso a telefonia, como as classes A,B,C e D.

Os excluídos continuarão excluídos por causa de interesses de um Governo que insiste em não ter personalidade, e se mostra medroso ao não querer eventualmente passar por executor de uma medida que poderia ser chamada de eleitoreira.

Eles continuarão sem acesso a telefones.

Péssima e mal-avaliada essa decisão! Mas isso não é novidade...

Série: "Separados no nascimento" 6

2009-11-10T21:47:00.006-02:00

Claude Lévi-Strauss morreu... Mas a zona de perdão onde Vargas e Lula habitam, não.

2009-11-09T19:55:00.018-02:00

Morreu o grande professor Claude Lévi-Strauss, filósofo e antropólogo fundador do Estruturalismo, que visitou o Brasil em 1939, viagem que influenciou também sua vida e seu pensamento.

Na foto: Claude Lévi-Strauss

Lévi-Straus se embrenhou na floresta amazônica e lá teve contato com tribos de índios, fato que mudou sua vida pela necessidade de entender a realidade de nossos indígenas a luz de sua ciência.

As andanças de Lévi-Strauss no Brasil renderam o livro "Tristes Trópicos", um clássico autobiográfico e controvertido.

Mas, a história de Lévi-Strauss com o Brasil nem sempre foi um mar-de-rosas.

Durante a 2ª Guerra Mundial, por ser filho de judeus, ele precisou fugir do nazismo de Hitler e seus apoiadores europeus (inclusive os franceses de Vichy). E quis vir ao Brasil, novamente. Dessa vez, fugindo da perseguição.

No entanto, mesmo tendo fortes ligações com o Brasil por seus estudos, dessa vez ele teve seu visto de entrada no País negado por Getúlio Vargas.

O que, aliás, era uma política oficial do Brasil de Vargas, na época: a de não dar asilo aos judeus perseguidos pelo nazismo.

O que não impediu que alguns embaixadores brasileiros desobedecessem essa ordem varguista e exarassem vistos para judeus que fugiam do Holocausto. Há casos célebres e até heroicos sobre isso.

Foi de fato, um momento de infelicidade na nossa História, tipificada numa decisão autocrática do ditador fascista, Vargas.

Pois a história, anterior e posterior a Vargas, é a de um Brasil receptivo à imigração judaica, que tanto contribuiu para o desenvolvimento do País nas diversas colonias em que se estabeleceu no País, principalmente em São Paulo, Rio de Janeiro, Porto Alegre, Curitiba e Salvador.

Na foto: Getúlio Vargas, um misto de presidente, golpista, caudilho, ditador fascista, reformista, opressor, desenvolvimentista e visionário.

Com Vargas, no meu ver, a História foi muito benevolente, por tudo que fez em seus anos de tirano absolutista, por seu golpe de estado, pela opressão ferrenha de sua ditadura contra qualquer opositor, por seu fascismo alinhado com a Alemanha hitlerista e a Itália de Mussolini, pelas concessões oportunistas e populistas que fez ao operariado urbano em detrimento do rural, visando dar instrumentos modernos ao novo capitalismo urbano paulista, que permitiu que o Brasil do Sudeste e do Sul se desenvolvesse.

Enquanto permitia que os camponeses do Brasil rural, usineiro e coronelista do Nordeste, permanecessem quase que em regime escravo. E que só alcançaram os mesmos direitos trabalhistas várias décadas depois, na tal "Constituição Cidadã" de 1988 (mais conhecida como a catástrofe das contas públicas...).

Vargas virou um tótem dos trabalhadores, dos pelegos e do trabalhismo do PTB (depois PDT) de Brizola. Como se vê, o povo não se importou com os crimes de Vargas. Ganhou mais do que perdeu com o Varguismo, e pode "perdoar qualquer de seus deslizes" .

Vargas teve seus méritos, claro. Fez as reformas que os industriais demandavam e que permitiram que o Brasil deixasse de ser uma grande fazenda para ter uma industria de base, com siderurgia (CSN) e uma petrolífera (Petrobrás).

Na foto abaixo: Jefferson (o mensaleiro-mor, cassado) e Lula

Se seus erros superaram seus acertos, ou mais grave, se seus erros eram imperdoáveis, o fato é que a exemplo do que ocorre agora em Brasília (num Governo marcado por crimes sub-judice que começam em Valdomiro Diniz e José Dirceu, passam pelos diversos "modelitos" de Mensalão denunciados por Jefferson que usou e abusou do Mensalão, pelo aparelhamento do Estado ora por aliados ora pelos braços infinitos do sindicalismo, pelos favorecimentos para Lulinha Jr., etc.) os erros/crimes graves parecem não ter relevância para serem punidos.

A malfadada "Lei de Gérson" fala mais alto... "com o bolsa-família no bolso, que roubem o que quiserem!"

Teria que haver um cataclisma político para derrubar as popularidades de Lula, ou a de Getúlio Vargas de então.

Assim, repetindo o que já houvera, parece que quando há fatos positivos fortes o suficiente para o eleitorado, os crimes tanto de Vargas como do Governo do PT são esquecidos.

Vargas e Lula estão numa situação que poderia sugerir um paralelo.

Lembraria mais ou menos a situação de algum chefe do tráfico de morro que assassinou um cidadão.

Mas, por já ter ajudado pessoas em seu morro, o bárbaro assassinato que o bandido perpetrou não seria nem denunciado a Justiça: foi inocentado por uma espécie de balanço da vida pregressa. O que já fez de bom e o que já fez de mal. Nesse caso, o bem praticado anularia o crime!

Desconheço principio assim na Justiça de qualquer país dito normal...

Poderia ter sido a melhor, mais justa e santa pessoa do mundo. Se em qualquer momento, esta pessoa comete um crime, deve ser julgada e, se comprovado, condenada e punida como qualquer criminoso.

Só mesmo o nosso povo gentil para perdoar, assim: há décadas... e agora.
De fato, TRISTES TRÓPICOS!

Na foto abaixo: Lula, Zé Dirceu (cassado por operar o Mensalão), e Dilma

POPOLITICA

Como é difícil ser consumidor de serviços de telecomunicações no Brasil

Governo e sociedade civil divergem sobre rumos da banda larga

Brasileiro não pode ter carros baratos. Tem que pagar quase o dobro do que se paga no Exterior

Bolsas: Em 2010, Ricardo Amorim avisou sobre a queda das economias em 2011

Alunos entendem mais de computador e internet do que os professores

Profissionais focam comunicação 3.0 para Copa 2014

As trapalhadas de Celso Amorim

do Blog de Reinaldo Azevedo

Patriota pede uma avaliação da herança maldita deixada por Celso Amorim

ONU afirma que acesso à internet é direito fundamental

Na Finlândia, internet é direito básico do cidadão

Na Finlândia, internet é direito básico do cidadão

Projeto de emenda à Constituição preve acesso a Internet como Direito Social

Constituição – PEC inclui acesso à internet como direito social

Especialista brasileiro prevê fim do Orkut

Ivan Lessa: Do livro eletrônico

Jornalista israelense comenta o sucesso tecnológico de seu país

Plano Nacional de Banda Larga vai chegar primeiro para municípios de Goiás e regiões do DF

Explicar coisa nenhuma

Dilma conversa com Lula sobre demissão de Palocci

Por que o projeto de lei do FUST é um desastre

Nazista: Após declarações polêmicas, Lars von Trier é declarado "persona non grata" no Festival de Cannes

De ClicRBS

Em entrevista coletiva, cineasta dinamarquês disse compreender Hitler

Sarney manda recolocar painel sobre impeachment de Collor em exposição

Do Clicrbs - 31/05/2011

http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default.jsp?uf=1&local=1&section=Pol%EDtica&newsID=a3332079.xml

Presidente recuou diante da repercussão da exclusão do quadro da galeria

Vivencie uma entrevista de emprego em tempo real!

Grêmio: Marquinhos chega e diz estar pronto para "encarnar o espírito gremista"

Evite os exageros no churrasco com disciplina

Preparação para o primeiro emprego

Itália afirma que Kadhafi está acabado, mas ditador não quer deixar poder

País economizou R$ 57,315 bi para pagar juros da dívida pública

Gorilla Glass – O supervidro para smartphones

Origem dos Nomes dos Estados do Brasil

Eric Schmidt: haverá vida fora do Google?

Desemprego é maior entre os que ganham menos, diz Ipea

Tempo de procura

Campus Party

O sucesso da Campus Party

Até que enfim!!!

Torres de ERBs vão desaparecer

Minicom e Anatel: A nova concessão única

Convergência de mídias leva governo a desistir de veto à propriedade cruzada

Diante do avanço tecnológico, novo governo já estuda a possibilidade de concessão única para os veículos de comunicação e altera rumo do debate; conselheiro da Anatel admite que nova visão sobre o assunto imporá mudanças na agência

Convergência das Mídias e Regulação

A felicidade após a meia-idade

Nokia N8 vs. iPhone

O "bi deles"...

Bill Gates convence 40 milionários a doar 50% da fortuna

Programas 'varrem' a web para coletar informações nas redes sociais

Lula com ditadores não é bem visto

Amizade tende levar Brasil ao isolamento, aponta analista

LOST- final: Era tudo na linha "Ghost"...

Netanyahu chama acordo nuclear promovido por Brasil de 'impostura'

Segundo premiê israelense, Teerã vai continuar a obter urânio enriquecido e procura um meio de fugir de eventuais sanções internacionais.

Lula faz do Brasil um marionete no teatro nuclear iraniano

Lula vs. Liebermann - infelizmente, nesse caso sou Liebermann

Lula compara presos políticos a bandidos!

LOST, VÍDEOS: RESUMO OFICIAL DA SÉRIE E OUTROS

"PORQUE LER OS CLÁSSICOS"

Lost, 6ª temporada; cena inédita

Zelaya, Honduras e o vazio brasileiro

HAITI: DOAÇÕES

Consul do Haiti no Brasil: " A desgraça deles lá é boa para a gente aqui. Fica conhecido."

Gaza merece mais do que o Haiti? Por que, exatamente?

Meninos, eu vi: Anistia Nunca Mais...

Fim da pobreza em 2016???

"Ventos de Teerã"

A devolução de Sean ao pai: antes tarde do que nunca

Copenhague 2009

"Paciência" de Lula com o Irã cria danos a imagem do Brasil

QUAL A PERGUNTA ADEQUADA: "QUEM É MAIS INTELIGENTE?".... OU SERIA "POR QUE AS INTELIGÊNCIAS DIFEREM ENTRE OS POVOS?"

RACISTA É QUEM DIFERENCIA AS PESSOAS PELA COR DA PELE... COMO A POLÍTICA DE COTAS FAZ!

OS HOMENS SÃO MAIS FELIZES QUE AS MULHERES... PARA QUEM SERVIU O FEMINISMO?

AS PESSOAS MAIS PODEROSAS DO MUNDO!

GOVERNO QUER FAZER O "BOLSA-CELULAR". Demagógico? Populista? Eleitoreiro? Com tudo isso, é uma boa...

Série: "Separados no nascimento" 6